Сознание, осознание, осознавание, осознанность, сознательность и так далее...

По следам недавних высказываний Ивана об НЛП:

Очень интересный вопрос.

В НЛП и Эриксоновском гипнозе используются термины "Сознательное" и "Бессознательное".

Говорят о сознании и бессознательном.
И в НЛП сознательное не ценится и осуждается. Отцы-основатели прямо говорят о том, что сознательные приобретения не ценны, так как сознание "способно удерживать 7 плюс минус два элемента информации" и так далее.

То есть сознание "опущено" по полной в НЛП.


Это всё ничего, это даже полезно как для изучения НЛП и особенно Эриксоновского гипноза, так и для применения его - как с собою лично, так и с другим человеком. Эта базовая пресуппозиция НЛП хорошо работает, повышая эффективность человека в контексте применения НЛП и ЭГ.

Но есть такая вещь, как Осознанность, Осознание того или иного.

И в НЛП часто путают "сознание" и "осознание".

Сознательные процессы и процессы осознавания.

Хотя это вещи очень разные.

Такое впечатление, что в НЛП собрались очень ограниченные и поверхностные люди. Хотя я знаю, что это абсолютно не так.

Но примитивное понимание "сознания" (и путаница в терминах) ограничивает людей, когда они выходят за рамки НЛП, в большую жизнь, так сказать.

Как гуру, так и рядовые энелперы забывают (или не знают об этом), что истины нет.

Кто-то (или Б или Г) говорил, что "это не истина, это удобный способ организации опыта".

Так или близко так.


Стоит помнить, что в рамках парадигмы НЛП "сознание" - это просто "удобный термин", который помогает НЛП-оператору быть эффективным.

А "осознавание" - это очень глубокий процесс, который находится ДАЛЕКО ЗА РАМКАМИ НЛП, и близко ничего не имеющий общего ни с "бессознательным", ни с "сознанием".

Это не просто разные парадигмы, это совершенно различные слои человеческого опыта.

"Сознавать" (в рамках НЛП-подхода) и "осознавать" в общечеловеческом значении - совершенно разные вещи.

"Осознавание" - это объёмный и глубокий процесс, охватывающий чуть ли не весь опыт человека, затрагивающий всю его личность, затрагивающий и даже порождающий многие смыслы в его душе и личности.


В НЛП нет понятий "душа", "личность".
Хотя мы знаем опыт НЛП, когда энелперы пытались перевести на язык НЛП МКБ-10 (международный классификатор психических расстройств).

Я имею в виду замечательную книжку "Структура личности" (Моделирование "Личности" с помощью НЛП и нейросемантики), М.Холл, Б.Боденхамер, Р.Болстэд, М.Хэмблетт, "Библиотека НЛП", "КСП+", Москва, 2003.

(Иван, если нужно, я приведу название и детали на английском)

Сознание же в НЛП-подходе - не то что не объёмно, оно даже не плоское. Оно почти точечно, ну, в крайнем случае линейно.

А интеллект, ум или даже РАЗУМ ещё до НЛП многие и многие пытались (и им это успешно удавалось) вместить в подобное понимание "сознания". Примером может служить "логика", способная лишь либо к точечности, либо к линейности, либо к многоуровненности, но - на плоскости, но уж никак не к функционированию в трёх системах координат или даже в большем количестве координат.

Для меня даже ПОЗНАНИЕ - в обоих смыслах - как процесс ПОЗНАНИЯ чего-либо, и как СМЫСЛ моего существования - намного мельче, чем процесс ОСОЗНАВАНИЯ.

Познавать можно. Это бесконечно. И познание - как ПРОНИКНОВЕНИЕ, как СЛИЯНИЕ. Во многом - это точечный процесс, процесс потребления, усвоения, освоения. ПОЗНАНИЕ - это движение. ПРОдвижение.

Осознавание - более тонкий, глубокий и интегральный процесс. Он, естественно, конечен, тут ПОЗНАНИЕ даёт фору в миллионы очков осознаванию, потому что познание бесконечно, и в каждой конкретной точке можно познавать и погружаться всё глубже и глубже.

Но осознание ВСЕГДА многосмыслово и многократно (миллиарднократно) объёмнее познания.

С какой-то точки зрения познание вневременно. Время растянуто и может быть зацикленно и свёрнуто для познания и во время познания.

Осознание - существует только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Оно мгновенно. Осознаётся что-то прямо сейчас.

В гештальт-терапии - оно мгновенно. В нём нет ни прошлого ни будущего.

В обыденной жизни мы можем осознавать что-то про настоящее, про прошлое, про будущее, про всю свою жизнь целиком - в один момент осознавать, и даже можем осознавать нашу жизнь в рамках (масштабах) своего Рода, и даже масштабах связей или роли нашего Рода в полотне других родов или даже мира, или нашей жизни в масштабах планеты или даже вселенной. И любое ОСОЗНАВАНИЕ расширяет наши понимания и рождает нам новые смыслы чего угодно - от каждого мгновения, до всей нашей жизни.

В общем, ОСОЗНАНИЕ - это формирование новых смыслов и значений во всех их возможных и невозможных взаимосвязях.

Познавать можно лишь что-то. Или кого-то. Себя, например, или другого человека, мир, и много всего.

Осознавать можно то же самое, но других осознавать уже сложнее.

Но самое главное - осознавать можно ПО ПОВОДУ чего-то или кого-то.

В познании мы проникаем вглубь и внутрь, а в осознавании - поднимаемся шире и выше. В познании - "В", а в осознавании часто - "НАД".

"Быть в сознании", "держать что-то в сознании" - это одно.

Осознавать что-то - это совершенно другое.

Это связывать смыслами и значениями то, что находится у тебя в сознании.

Это обретение более общей картины того, что есть, было или будет, или могло быть или может случиться, или уже никогда не случится, или что хотелось бы, или чего очень не хочется, или что потрясающе, ужасно или прекрасно, или что преступно, или что достойно восхищения - и это всё одновременно, и может быть в один миг, и может быть по нарастающей, и может происходить ступенчато, а может - отрезками и этапами.

Это никак не может сравниться с тем, что в НЛП называют обидным словом "сознание" или "сознательное".

Я по-быстрому, Саша.
Для меня осознать - быть способным направлять внимание.
Осознанное - часть территории, для которой у нас есть карта, соответственно есть доступ.
Сознание - луч внимания или указательный палец, который по этой карте гуляет.

А осознанность, как раз, это 5+2 элемента информации от объекта.
Механизм показан правильно, но оценен совершенно глупым образом, в этой фразе.
Выплеснули младенца, вместе с водой.

Вань, ты не задумывался, "направлять внимание" - КУДА?


Смотри, в концепции НЛП всё "плоское": "карта", "территория". А ведь есть и другие размерности, мы знаем, все знают.


С лучом и сознанием - согласен.

Насколько я понимаю, "направлять" - это специальное, волевое, "осознанное", или "сознательное" управление вниманием.

А ОСОЗНАНИЕ предполагает (в большей степени) не управление, а способность включать в своё внимание более широкий спектр смыслов, значений, явлений, событий и ИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ.

А "направлять внимание" - это вектор. В лучшем случае - конус - расширяющийся луч.

Саша, не писал ответов, потому что писать особо нечего было.
Сегодня один момент понял - разницу между текстами "чувствующих" и "думающих".

"Думающие" приходят к пониманию через анализ и синтез частей. И понимание это определяется качеством "вводных", качеством процесса синтеза и зачастую неосознаваемым потоком эмоций, который на эти два качества сильно влияют. Ошибка также имеет тенденцию накапливаться, при этом все кажется логично и правильно, а домино валяться все равно!

"Чувствующие" имеют прямой доступ (я пока не готов обсуждать вопрос о том, как соотносятся душа и бессознательное) и познают сразу и все целиком. Основная проблема у них - вербализация, перекодирование внутреннего образа в слова. Тут приходится "подключать" сознание тоже, но ошибки возникают при "переводе", не при анализе.

Так вот у меня вопрос: какой из этих двух подходов попадает под твое определение "осознавания"?

Привет, Иван!

Объединение подходов. Это когда и с другой стороны возможна лёгкая, простая и чёткая вербализация.

Тут важен не процесс, а результат внутреннего процесса. Результатом является усложнение картины мира с одной стороны, и упрощение пользования ею с другой стороны. Появление большего количества различений.

Появление большей ясности и чёткости в том, что было, есть или будет.

Интересно. Только немного сложно разобраться.

Ах, да. Что связывает для меня все эти темы во едино?
В некоторох областях жизни мне интересно и хочется осознать если не все, то очень многое. Не жалко ни времени ни усилий.. ни себя.
Есть другие области жизни, в которых анализ и осознавание различных элементов объективно необходимо. Но нет желания и все откладывается без видимых причин.
Т.е. оснований для одних хотелок и других нехотелок я вообще не вижу. Но, они есть, и результаты этого в реальной жизнии, в реальных действиях и реальных (материальных) результатах.
Вот такая связь.