Плавалагуна задала вопрос о внутреннем мире Андрею Осипову.
вот вопрос: http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=15955
При этом она предварительно запросила разрешения и получила его (чуть выше на той же странице)
На этот вопрос ответил Владимир Есаков, что было вынесено в отдельную тему.
Плавалагуна приняла Владаимира Есакова как "замену" Андрею Осипову.
И задала большое количество вопросов - за что была "изгнана" в отдельную канализационную ветку.
Зачем было отвечать, если отвечать - никто не собирается?

Была возможность "обучить" конкретного человека и продолжить обучение других на основе этих вопросов.
Неужели вопросы такие сложные, чтобы вместо ответа ро существу хаотично допроводить какие-то границы и утверждать "а мы в домике" или это было "нам не страшен серый волк"?

зачем, спрашиваешь
а чтоб и меня случайно за яйца не сватили
по инерции

а если более серьёзно

ну, к примеру, Дрю
говорит что у него всё всё классно
обучает, делится опытом, передаёт

но не исходит от него ощущения удовлетворённости тем, что он делает
какие-то неблагодарные ученики ему попадаются
по классу бегают
бумажками кидаются...

понимаешь о чём я?
какую среду вокруг себя он создаёт?
чем ТАК возмущает пространство, что оно заводит людей на споры?

а тут я, в этой среде
меня учили следить за её чистой

я когда в лес приезжаю, то первым делом расчищаю от мусора большую площадку
гораздо больше чем мне необходимо

ну кончно весь процесс!!
а ещё лучше, если с иллюстрациями
через Слона и Блоху, к примеру

но... всё-же слегка поверхностный
почему?

да вот выводы у тебя везде одиноковые
а должны быть разные

потому как в нескольких местах вывод должен быть:
подумаю на что мне необходимо в себе обратить внимание

Инь,
если бы это не были болевые точки -
Андрей бы туда не бил.
Его танк по плоскостям не стреляет - только прицельно.

В чем польза хороших зеркал - каждый прыщик отобразят.
Детально.
Ниче если я как Осипов скажу?
Там все из известного мне списка, просто нужно неторопливо и внимательно пройти...
А вот Тандиру принес в клювике что-то новенькое - там даже образа пока нету, не то что зацепочки...

Тебе сделать еще раз - тока с выводами
или подождем пока Андрей мне свеженького подкинет?

свежее всегда лучше
старое тобой уже съелось
а даже частично отработалось...

Инь,
какая разница?
Я знаю, что это есть, я наблюдаю как во мне это происходит...
Помнишь, если считать, что негативные эмоции - это плохо, то какая эмоция присутствует в слове "плохо"?
Поэтому - мне все равно, отработалось или нет.
Вот принимаю я себя такого как есть, был и буду - или местами жаба проглядвает?

то, что принимешь - не сомневаюсь
я о другом

о том, что новая ситауция при любом раскладе даст для разбора ситуации больше чем старая...

Инь,

Даст.
Потом догонит - и еще раз даст!
Я пока не совсем могу словами оформить...
Где-то так:
По Осипову - объем негативных эмоций вроде как конечен и когда-то наступает момент полной "проработки".
Но сколько человеческого останется в человеке, который улыбается блаженной улыбкой при виде, скажем, последствий теракта или падения самолета?
И даже самое продвинутое понимание того, как на это дело смотрит Бог и того, что это случилось не с тобой и с тобой случится не могло - не зачеркнет в тебе то, что ты - человек. Сделанный из тех самых кусков, которые валяются вокруг.
И тогда получается, что будды нашего времени точно также должны бежать от общества в уединение, но "бежать от общества" - это бежать от страха, что их единство и гармония могут быть нарушены чем-то извне...
И Клейн прав - сейчас задача усложнилась и, оставаясь на своем месте и не убегая в пещеры или не строя шалаши в горах - нам нужно с этим всем взлетать из положения "стоя".
И у меня такое чувство, что негативные эмоции не уйдут и не выключаться в один прекрасный день - а именно поменяют смысл, значение и способ проявления (ты об этом говорила недавно?)
То есть - не количественный скачок к нулю, а качественный - к несколько другим задачам, о "чистки говна" до "работы с удобрением"...
Неточно формулирую - но тебе точно и не нужно...

Да, еще - для меня то, что реагирует эмоционально, скажем, на слова Андрея - это Эго, а есть еще нечто другое - назовем это Личность. Но задача не в том, чтобы побороть эго, и даже не в том, чтобы дать проявиться Личнсти, а в том, чтобы разрешить их конфликт и противоречие, выйдя из этой дуальности...

Андрей, извини
но на этот раз Джокер ты

мне говорили, что у меня проблемы с Сатурном

и есть у меня тут знакомый
Игорь
сидел за кражи и там, и здесь
и даже в некотором смысле друг
я его частенько избегаю

вид у него очень угрюмый

мы с мужем к ним как-то приходим
а на нём футболка с рисунком
слонёнок говорит:
- help, me

(Саш, для меня это уже запрос...
кста, диалог со слонёненком продолжался
в другой раз была майка с несколько иным рисунком)

так вот он живёт с подругой
они в одной школе учились
она его любила
а тут встретились...

так вот когда какой праздник
и он по настоящему радуется
его угрюмость превращается в изысканную мужественность
смотрю и восхищаюсь

угрюмость выключает...

===============
внутренний мир - он на нашем лице
и в наших глазах

что ты понимаешь под "выйти из дуальности"?

на мой её нужно установить в себе
заставить двигаться инь-янь в себе синхронно
как пружинку в часах
как синхронное биение камер сердца
вдох-выдох
вправо-влево
тик-так-тик-так...

и когда у тебя в руках появляется новый объект и он становится инструментом
ты становишься мастером...

а по поводу террактов и самолётов...

это такие разные и глубокие темы
но давай поэтапно

Я люблю поэтапно, но в контексте. Сначала Вторая - потом Первая - на пути к Третьей.
Найди песню группа Сплин "Приходи"
Там очень пронзительно звучит то, как каждый и любй опыт может быть ступенькой... Куда-то?

это моя настольная наушная песня

так с чего начнём?
с самолётов или с террактов?

Сначала Андрей Осипов был для меня примером и Учителем. Я равнялся на его знания и достижения, считая его Просветленным Мастером.
И за это я его любил - и залипал на этом.
Потом Андрей Осипов был для меня человеком, который боится признаться и себе и другим, что то, чему он обучает - он еще сам не освоил. Врун.
И за это я его ненавидел - и залипал на этом.

Пройдя две крайности - я обретаю свободу видеть его и таким, и таким - одновременно.
Видеть его таким как он есть - ни плохим, ни хорошим (выше-ниже, продвинутей-задвинутей) - а просто идущим рядом туда же по-своему.
Догадываешься что есть тот клей, что удерживает две противоположности неразрывно?

Андрей использует метафору сгибания и разгибания руки для обретения свободы движения,
но я кажется вложил в нее несколько иной смысл.

И что бы с ней было, если бы Васильев "протопил" свои эмоции до того, как спел?

Сложи эти два качества вместе, и поймешь, что это касается всех, не только Андрея.
Две стороны одной вещи, в смысле.

не поняла слово протопил...

Все эти "сложности"- решаются очень просто.

Нужно именно делать то, зачем пришел. Внимательно, не отвлекаясь.
Дердать задачу. Держать тему.
Остальное - все "само" случиться.

Нужно просто осознавать - ЗАЧЕМ ТЫ ПРИШЕЛ И ДЕЛАТЬ ИМЕННО ЭТО.
Учиться или поклоняться?
Если учиться - учись.
Если поклоняться - поклоняйся.

Основная проблема в том, что человек пришел за одним, а делает - другое...
Это и есть - "источник эмоций"( нецелостность, разорванность сознания).
Когда слова не совпадаюбт с действиями и чувствами.

Андрей, не помню куда поместила своё сообщение тебе про Сатурн
поиск ничего не показал
не подскажешь где оно?

О ГРАНИЦАХ
вне того, что было написано ранее
о чувстве любви
эти мои слова выглядят как осуждение
ты не имел права так поступать
резать мой пост
коверкая его
меняя в нём смысл

где же границы?

Да, Андрей.
К тебе народ с этим и старается достучаться, Андрей.
Слова и действия есть, а совпадения... то есть, то не есть.

хммммм...
Эта тема была выделена Андреем Осиповым как тема для обсуждения Андрея Осипова.
Она не является темой Андрея Осипова и тем более учебной темой.
Если Андрей Осипов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО резал и редактировал тут посты -
то все рассуждения о "рамках" и "границах" -
блеф. Красивые слова - и только...
Андрей, скажи что это не ты сделал, пожалуйста!

Это мой последний пост в темах и на тему Андрея Осипова.
Андрей, удачи тебе и любви!
Спасибо!

Дублируешь из моей темы?
Я тебе там ответил на этот вопрос.
http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=16839
Что, как и почему.

Ты про пост Ини?
Она его из моей темы продублировала.
http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=16839
Там и мой ответ есть.


Тут я ничего не делал.
Не моя территория.

Я его после твоего вопроса нашел в своей теме и перенес сюда.

Вот оно.
http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=16778