Я уже (много времени каг) поменяла это слово на сказанное выше в посте №109, чур я не отвечаю

Саша, ПРИТЧИ ПРОСТО СУПЕР!

вы тут так громка говорили
что она мне сегодня приснилась...

ничего из сна не помню
только вот это:
"дырочка для клизмы"...

в чём, на твой сложности?

на мой, так это то самое Пелевенское говно из Жизни насекомых,
которым нас с дества подпитывают родители

откинув её, проблем сонастроиться не будет

Ну до мозга костей женщина...

поясни, плиз
почему именно эти буквы выделил?

Инь, совсем непонятен вопрос:



А во вторых - в одном вопросе ты спросила "в" и "на".

Попробую догадаться. Ты спросила, в чём для меня сложность? Но тогда вообще непонятна твоя фраза "на твоей сложности". Она предполагает, как я понимаю, что что-то базируется на моей сложности? Свяжи пожалуйста для меня одно с другим.

К стати, Пелёвина не понимаю, и поэтому не люблю. Или наоборот. Так что не знаю что за жизнь насекомых.

Саша, перевожу с Иньского на... эээ... на не-Иньский! во!
в чём, на твой (взгляд) сложности?

Блин, круто... Ни за что не догадался бы...

Отвечаю. А ты не видишь что ли? Для тебя сложностей в понимании текстов Ута нету?

Ах, да, забыл. Как раз для тебя сложностей и не должно быть.

Я его тексты не мог понять до тех пор, пока не отключил левое полушарие. Как только перестал отдельные слова воспринимать, а видеть весь его текст целиком - всё, сложность пропала.

Вообще для меня удивительный феномен - тексты Ута.

В. Пелевин - Жизнь Насекомых
Все насекомые толкают перед собой навозный шар. но только жуки скарабеи осознают это. Вокруг нет ничего кроме навоза.Толкая свой шар - толкаешь свой мир.
================================================
Глава вторая под названием «Инициация» рассказывает об отце и
сыне – жуках-скарабеях. Мудро и просто смотрит на жизнь отец, для
которого вся жизнь и весь мир – навозный шар, который он называет
египетским слогом Йа. Тому же учит и сына. И хоть жизнь эта непростая
(«башкой об бетон»), она прекрасна.
http://referatcollection.ru/39227.html
================================================
Сон мотылька Мити.

"Внизу делала свои однообразные движения жизнь - мириады разноцветных насекомых ползли по земле, и каждое из них толкало перед собой навозный шар. Некоторые раскрывали крылья и пытались взлететь, но удавалось это немногим, да и они почти сразу падали на землю под тяжестью шара. Большая часть насекомых двигалась в одном направлении, к залитой светом поляне, которая иногда мелькала в просветах между стеблями. Митя полетел в ту же сторону и вскоре увидел впереди большой пень неизвестного южного дерева - он был совершенно гнилой и светился в темноте. Вся поляна перед ним была покрыта шевелящимся пестрым ковром насекомых; они завороженно глядели на пень, от которого исходили харизматические волны, превращавшие его в несомненный и единственный источник смысла и света во вселенной. Каким-то образом Митя понял, что эти волны были просто вниманием, отраженным вниманием всех тех, кто собрался на поляне.
Подлетев чуть ближе, он разглядел небольшую кучку насекомых, стоявших по периметру пня, повернувшись к поляне. Они были самыми разными - среди них были очень красивые древесные клопы с мозаиками на хитиновых панцирях, черные богомолы с молитвенно сложенными лапками, осы, сверкающие скарабеи, множество стрекоз и бабочек с цветными крыльями; за их спинами виднелось несколько строго-серых пауков, которые, впрочем, не очень лезли на глаза собравшимся внизу насекомым. Что происходило в самом центре пня, не было видно, и от этого возникало ощущение темной тайны - казалось, там сидит очень грозное и могущественное насекомое, настолько могущественное, что видеть его не положено никому, и очень хотелось думать, что оно в глубине души хорошее и доброе. Насекомые на краю пенька легонько дирижировали лапками, как бы следуя беззвучной музыке, и в такт их движениям окачивалась собравшаяся внизу огромная толпа. Ее движения словно следовали неслышному мотиву, и так четко, что он был почти слышен - казалось, на далеком органе играют мелодию, которая была даже величественной,если бы ее время от времени не прерывало непонятное "умпс-умпс". Но стоило перестать смотреть на пенек и ритмично покачивающуюся вокруг толпу насекомых, и сразу становилось ясно, что вокруг тишина.
Митя поднялся довольно высоко, скоро пень оказался под ним - теперь он мог посмотреть, что находится в самом его центре, и от этой возможности стало чуть не по себе, особенно когда вспомнились разоблачения многочисленных тайн этого пня в газетах, которые продают муравьи в самых глубоких и темных переходах прорытого ими метрополитена. Митя опустил взгляд и вздрогнул.
В центре пня была лужа, в которой плавало несколько похожих на соленые огурцы гнилушек. Точнее, даже не в центре - пень был настолько гнилым, что от него осталась только кора, а сразу за ней начиналась трухлявая яма, полная гнилой воды.
Внизу непрерывным потоком ползли спешащие к пню насекомые, напирали на тех, кто прополз по этому же пути раньше, и втаптывали их в землю - словно живой разноцветный ковер стягивался к пню и подворачивался сам под себя. Насекомые прыгали на пень, и большая их часть срывалась вниз, попадая под лапки, шипы и рога наползающей со всех сторон смены, но некоторым удавалось подняться вверх, к тем, кто стоял на зеленовато светящемся краю; они очень проворно залезали туда, сразу же поворачивались таким образом, чтобы ни в коем случае не увидеть, что находится в центре пня, и принимались дирижировать, поддерживая и возобновляя неизвестно кем и когда выдуманную мелодию."

на моём пути такие феномены встречались не раз
я их, такие тексты, просто обажаю
для меня это некого рода... астральные криптограммы...
и разминка для ума и эмоций

Точно.

Ну да, это правильный способ прочтения.
Т.к. пишется так же, на одном духу.
Наподобие автоматического письма, или записи снов.
Кстати, когда я пытался переводить Гегеля на общедоступный язык, я врубился, что и он писал так же.
Это выкл. левое полушарие, называется?
Интересно.

А твои статьи интересны, когда начинаешь внюхиваться в каждое слово, особенно, когда ты делаешь разбивку по пунктам, классификацию значений.

Хм.
А чем ты его опознаешь, что оно - это оно?

Спасибо, Ут. Именно так. У меня в статьях каждое слово - ссылка на целый гигантский сайт иногда с миллионами страниц текста, картин и видео. Причём, совершенно конкретной информации, осознаваемой мною и глубоко оплакиваемой, что не могу прямо сейчас разместить такую ссылку и это множество страниц. За каждой фразой, за каждым словом - удалённый текст. Очень обидно, но как только пишу фразу - так у меня рождается целое дерево, целый веер вариантов дальше, а так же гигантских вставок, и осознание того, что это физически невозможно (каждая статья - это конспект двух-трёхтомника бесценной информации), повергает меня в печаль.

забудь, это я о другом

Так для этого и нужна метафоризация, для повышения инфоемкости контента.
Иначе метафора просто пудрит мозг.

Согласен. Только тут вот какое дело... То что я вижу и что стараюсь передать - обычными метафорами не описывается. Приходится выискивать в далёких и смежных областях. Вирусы, матрица, маги, и так далее.

И тут оказываюсь в ловушке типа буриданова осла. Чтобы объяснить феномен "А" мне нужна терминология и феменология процесса "В". А чтобы объяснить то же самое про "В" мне нужен феномен "А", и так по замкнутому кругу.

Устал я.

именно так и создаются притчи
только они максимально приближены к жизненым ситуациям...

имеющий уши да услышит...
имеющий суши да покушает...

Саша, помнишь я про "вектора" говорил?
Вместо передачи содержания - передаем способ направлять внимание.

Например, про то, что ты мне вчера рассказал:

На всякую рыбу у рыбака - своя сеть.
Знает рыбак опытный для какой рыбы какая сеть предназначена.
Но попавшую в сеть рыбу - выловит сачком, чтобы рассмотреть ее ближе.
И после каждого улова - проверяет сеть на прочность и целостность.
Уверен и спокоен всякий рыбак, чья сеть прочна и рука искусна и тверда.

А вот что я тебя так и не спросил вчера, Саша:
Что делать рыбаку, заплывшему за край моря, чтобы поймать Луну?

Мое мнение.
Концентрация, и потоки.
Еще нужен обязательно коннект внутреннего с внешним, синхронизация.
(Недаром ты обратился к синхронистичности, она не только экономит, но и запитывает)
Запитка от результата - это позитивный коннект с внешним.
Не имея его, можно сколько угодно настраивать внутреннее.
Змея только будет глубже и глубже заглатывать свой хвост, Уроборос.
Вспомни, как происходил энергообмен, когда ты писал свои лучшие статьи.
(Перепросмотр по позитивному событию, обратная последовательность: как переживался позитив - > как развивался -> с чего начался)
Не было ведь, дефицита.
А даже наоборот, переживание потока позволяло мощно запитываться от любых случайных мелочей, синхронизировавшихся с твоими внутренними настройками.
Внутренний ресурс конечен, как ты не крути чакрами.

какой ты умница!!!

вот сейчас прямо смотрю Гипер Куб

Она осталась ода
и прыгнула в Пустоту

там оказалось не так уж пусто

Она вышла из Гипер Куба...

только если ты не на потоке...

скорости правда там бешанные
и нужно успевать управляться с вожжами...

Ты - шизоид
Я вообще не смог его досмотреть.
А Куб ты тоже смотрела?

Вряд ли там помогут вожжи
Там надо успеть увидеть морковок для осла.
Перепросмотри свои позитивные события, поймешь что я прав.

ну да
и куб 3

ну я и впрямь шизоид
я всегда в фильмах ищу символику
можно сказать, гадаю по фильмам

там ты сам себе морковка
и стараться не запутаться в своих же хвостах...

О5 же, Фройда на вас нетути.

как же ему тут не быть...

еле сдерживаю себя, чтоб не скатиться в ощщущениях на соответствующие аналогии
чтоб по ту сторону не считалось бы

иначе приходится такие перуэты вытанцовывать...

Да скатывайся, свои уже тут все. Как бы голые друг перед другом, много ж видим друг про друга того что каждый про себя фик видит.

Иногда.

согласна
я много об этом передумывала

так получилоась, что почти все из моего окружения ститывают состояния друг друга
даже дети

однажды как раз пыталась скатиться по максимум
именно в ощщущениях
чтоб понять, что тянет

нужно некое соответствие, чтоб удержаться
надеюсь...