Если ты мать - одиночка, и у тебя сын - ради Бога, не плоди других матерей - одиночек, воспитай Мужчину, а не тряпку!

Предупреждаю, что текст провокационный.

На каждого мужчину тряпку, найдется мужественная женщина. (каждой твари по паре), а в целом нужны всё равно все, для общего дела. Вот воспитают все разом настоящих мужчин и да что-нибудь ценное сотрется. А может быть мужчина тряпка,- это контактёр между мужским и женским. Гармония наверное и есть наше общее дело. Садистам мучать мазохистов, настоящему мужчине нежную женщину, мужественной женщине мужчину тряпку

Макс, ты невероятно прав и мудр. Абсолютно согласен, спасибо тебе за поддержку.

А как мать-одиночка может плодить других матерей?...)))
Чисто физически?...)))
Неужто феминизм шагнул так далеко...)

Вот черт, я совсем ни это хотел услышать... Ушел изучать статью про свина

Слава, это имеется в виду, что если она воспитает мужчину-тряпку, он не сможет создать полноценной семьи в будущем.Не сможет быть Мужчиной, Мужем, за которым будет женщина: За Мужем.
Может подвести в любой момент, как угодно, и такая женщина станет очередной матерью-одиночкой.
(если, конечно, я правильно поняла Сашу).

Аааа.... если так....хитро, пошел думать...)))))....

Да, Варь, совершенно правильно поняла, спасибо тебе.

Никак не ожидал такой твоей реакции. Действительно, чужая душа потёмки. Я ведь на самом деле восхитился вот этим твоим текстом, Макс:




Ты что, принял мои слова



за издёвку? Почему такая реакция у тебя? И при чём тут Свин?

Запутал ты меня совсем.

Спасибо! =)

Прочиталась - восхитилась.
Перечитала - расстроилась, что "контактёров между мужским и женским" встречается как-то, ну, очень много. Порой начинает казаться, что это подавляющее большинство.

Начала ещё раз перечитывать, и подумалось, что, а нефиг изображать из себя мужественную женщину, когда оно не в радость, а только потому что "так надо" и "деваться некуда". Иначе всё ж закономерно и обижаться не приходится - что видят, то и дополняют =)))

Потому что я выкинул слова, с которыми и сам не согласен (как наверное всегда и делаю), по другому можно сказать,- это не утверждение, а предположение, на которое я хотел услышать кучу комментов, яро раздраженных такой формулировкой. Ну и в конце концов этот текст противоречит вашему в корне. Всю жизнь я разговариваю противоречиво, сегодня я говорю одно, завтра противоречащее. Получаются интересные беседы, в которых видно тех, кто "обманывает" тебя, соглашаясь с тобой (либо тех, кто не хочет думать) и восхищаться теми, кто стойко отбивает любые противоречия, и тем самым дает ответы на, в какой-то мере, мучащие тебя вопросы. Обычно тем, кто не хочет думать, в следующий раз можно дать обратную информацию, они немного повозмущаются и согласятся с уже новой противоречивой информацией и это забавляет. С "обманщиками" ещё интересней, их можно вписать в любую реальность. Причем все эти манипуляции я не задумываю, у меня это на уровне рефлексов. Сомневаюсь, что психолог со стажем, может согласиться сразу с теми словами, разве только для того, что бы увидеть этот текст. Ну и как вывод, раз сам все это проделываю, значит и сам являюсь "обманщиком" и тем, кто не хочет думать, вот и выкидывает порой в жуткие реальности.
Воспитала меня мать одиночка, для того, что бы стать "настоящим мужчиной", я пошел в военное училище ("по другому колония для несовершеннолетних"), в армию мне идти не нужно было по закону, из-за гибели отца, у меня было освобождение. Поэтому не всеми был понят, все косят, а я на 5 лет сам ушел. ))). Перевоспитался в хрен знает кого, теперь живу по интуиции и никому не доверяю. Из 100 человек живущих рядом с тобой 5 лет, ни одному нельзя было доверять. Принцип ччв (человек человеку волк). Теперь вот сравниваю ту 5-ти летнюю реальность с окружающей и вижу, что принципиально различия малы, просто всё, более красиво запрятано и преподнесено.
Друзья говорят был "лучше", человечней что ли, нормальным. А я и на это думаю, что для кого лучше?, для меня или для них? Если интересно можете вот наблюдать на мужчину тряпку, который стремится быть настоящим мужчиной... Хы щас, вспоминаю, недавний случай, которые частенько выпадают, и после которых окружающие мимо проходящие тетёньки выкидывают "колящие" слова благодарности,- "вот посмотрите вот он - настоящий мужчина, молодец", и это просто из-за того, что увидев дерущихся, выбежал из машины разнял, успокоил, сел и уехал. Может откроем тему про то, кто такой этот "настоящий мужчина"? Кому-нибудь морду набить, с этим да, теперь всё в порядке. Принятие любых решений в семье..., ммм работаем, работаем, мешает только лень. В целом пока представление о "настоящем мужчине" такое, оно относится не только к драке, но и любому действию,- " если видишь когда кого-то бьют, у тебя есть два варианта либо подбежать и добить, либо подбежать и помочь", либо "мужчина может только два ответа дать либо ДА либо НЕТ", а что-то среднее сравнивается наверное с женщиной. И вот пребываю в этом среднем, не могу я либо добить, либо принять, могу только вмешаться и наблюдать.

Поддерживаю.

А у Саши уже здесь есть кое-что, наброски (?) отправных точек:

http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=572&st=380 (сообщение № 385 и ниже)
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtop...amp;#entry23674 (сообщение № 10).

Хотя и будет много субъективизма, очевидно. Но можно будет многое почерпнуть, хотя-бы зернышко какое упадёт, через опыт других людей.
И особенно, в продолжение этой темы, как вырастить настоящего Мужчину. Даже тем, у кого есть мужья и отцы детей, это очень полезно будет.

Сообщение отредактировал Blaze - 2.12.2009, 7:11

Макс, настоящий мужчина не спросит, настоящий мужчина сам откроет тему. Даже если для него это и будет подвигом.

На всякий: у тебя на форуме есть такие технические права.

Макс, думаю, тебе уже пора узнать о том, что есть вещи, в которых ты не отличаешься от остальных людей, и от форумчан здесь, и от меня в том числе.

Одна из таких штук: ты можешь разгуливать рядом с волшебной дверцей, не подозревая о ее существовании.

И даже не одной дверцей. Их миллионы для каждого.

P.S. Кошка с мышкой, говоришь? ...

Тема на самом деле интересная очень, и неоднозначная. Проволкационная, ага.. =)

Очень хочется увидеть, что будут писать (ну, было бы странно, если бы не =))... и одновременно не хочется. Не тема а "зона ответственности моего упрямства_поперёк_любой_логики" =))

Это про каких-таких волков я здесь читать собралась, интересно?

*размышляет, не пора ли менять ник на "Красная Шапочка"* =))))

Сообщение отредактировал Ульяна - 2.12.2009, 8:05

Мать одиночка?
Я не беру в расчет "совсем неродившихся детей женского пола" - залетела-родила...
Да, ей крайне трудно дать мужчинам "мужское" без реального, живого мужчины. Только если неполно и с дикими перегрузками. Но я не думаю, что отсутствие мужчины определяет ситуацию. Скорее иное... Часто такой женщине реально не нужен муж. Нужен только ребенок. И она не только не "дает мужское". нет. Чаще всего - такая мать - живет за счет того, что "отбирает мужское". Доминируя в "семье". Убийца мужского.. Но видно это только изнутри... Или по результатам.

Даже если муж есть но играет роль ребенке по отношению к женщине(муж выполняет функции сына). А жена - "честная" и "правильная мама" и не позволяет никому занять ее место "доминантного самца". Часто у таких мужей - "детей правильной мамы-жены" - проблемы с сердцем. Или .... вырезано.

Я видел, как в таких "полных" семьях вырастают красивые женщины с "пацанским" поведением и жуткими проблемами в гинекологии и красивые мужчины - тряпки ( даже не тряпки, а гораздо хуже - личности со сломанной психикой). В худшем случае - у детей мужского пола "съезжает крыша". А мужины или болеют и умирают или уходят.

Сообщение отредактировал Андрей Осипов - 2.12.2009, 8:38

Тут нужно выяснять, чего больше в человеке - любви создавать или любви разрушать?
И те и другие - нужны и важны.

Прооблемы рассогласования возникают, когда Тело разрушает, а Ум - старается создавать. Это часто у "правильных" до "строгих" мам.

Сообщение отредактировал Андрей Осипов - 2.12.2009, 8:44

*потихоньку выбираясь из-под сапога, вспоминая что-то про Злых и Страшных Серых Волков*

Пришёл Андрей и припечатал =)

Можешь ли ты, по аналогии, сказать, что настоящая женщина никогда не откроет, не спросив?
а, если откроет не спрашивая, то она - настоящий мужчина?

Прикалываюсь я, Саш! Но доля неприкола есть и в приколе...
Это один из способов проверки тезиса: прямой перевертыш. Но, применительно к тезисам о людях, работает не всегда....

Размечталась...

Да, я сначала много написал. Но потом основной "поучающий" текст, с новыми терминами и подробными примерами из жизни и смерти - стер. Оставив только намек, направление.

Сообщение отредактировал Андрей Осипов - 2.12.2009, 12:25

Вот-вот.. Злой и Страшный Серый Волк и есть. Безжалостный угнетатель мечтательных Красных Шапочек

.. и им и припечатал =)

Мне вот это

напомнило одного знакомого ребёнка: "Мама - это совершенно замечательна штука! Но если сердится и хлопает дверью, может сломаться дверной замок"

Сообщение отредактировал Ульяна - 2.12.2009, 12:14

В первой части - да, НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА спросит.

А вот если не спросясь откроет, то это не означает, что она мужчина. Вернее, не всегда означает. Вернее, далеко не в первую очередь означает.

Это будет означать в первую очередь, что она - Личность, что она ЗДЕСЬ, в этом контексте, ДЛЯ СЕБЯ или для других - в первую очередь ЧЕЛОВЕК, а не женщина.

За уши притянуто, конечно, можешь сказать... Но ... в каждом притянутом за уши есть нечто очень верное... ибо терпел, когда притягивали, то есть, было за что и ради чего тянуть..

Обсеменятель ты наш...

Смотри, вот так и исправлю форумное звание на "ОСЕМЕНИТЕЛЬ ФОРУМА"

Или "Осеменитель форумных мозгов"?

Не знаю.... мне кажется рассматривать людей в таком ракурсе очень прямолинейно...
Все с позиции какого-то напора и завоевывания территории...
Здесь мотивом поведения становятся проявление личностных качеств, а не, скажем, желения донести какое-то свое понимание или, наоборот, нежелания...
Такой подход годится для выявления личностных проблем, но выводит за скобки содержание и мотивы более высокого уровня...
ИМХО...

Ау, Шапонька! Как тебя под сапог-то угораздило? Этот сапог, вишь, Мать топчет. А в тебе, несовершеннолетней, по лесам гуляющей да с волками заигрывающей, Мать - только в потенциале пока, как роза в бутоне.

utter
Не знаю.... мне кажется рассматривать людей в таком ракурсе очень прямолинейно...

[/quote]
________________________________________________________________________________
___

Всерьез - да, однозначно!!!

Но легкий "треп" - тоже часть человеческого общения.
Он не имеет претензий на истину,а просто позволяет играть с темой...., дети играют в куклы-машинки, а взрослые в смыслы-слова. И, на мой вкус, такая игра - дело веселое, интересное, и, местами, полезное, т.к. учит легкости, и, если повезет, может удастся обрести эту легкость и в сурьезных рассуждениях. Ибо они, часто, тяжеловесны. А тяжеловесность им, как раз и придает чрезмерная серьезность Я люблю легкую игру смыслов...(не всегда получается.. )



чёт, у меня цитата не выделилась , ммммлллииинннн

Ваша Величество.. =)
Хорошо, что Вы вернулись =)
За комплимент моему возрасту спасибо, и за поддержку тоже. Только, видите ли, Ваше Величество, в той сказке, что по эту сторону экрана, я совершеннолетняя (хотя, если верить календарю, то сейчас - совершенно зимняя =)).. Да и в теме с таким названием я, как у себя дома, рада я тому или не рада =)

Наш Хозяин знает толк в провокациях )

[quote name='Светлана Ленько' date='3.12.2009, 12:51' post='27582']
utter
Не знаю.... мне кажется рассматривать людей в таком ракурсе очень прямолинейно...

[/quote]
________________________________________________________________________________
___

Всерьез - да, однозначно!!!

Но легкий "треп" - тоже часть человеческого общения.
Он не имеет претензий на истину,а просто позволяет играть с темой...., дети играют в куклы-машинки, а взрослые в смыслы-слова. И, на мой вкус, такая игра - дело веселое, интересное, и, местами, полезное, т.к. учит легкости, и, если повезет, может удастся обрести эту легкость и в сурьезных рассуждениях. Ибо они, часто, тяжеловесны. А тяжеловесность им, как раз и придает чрезмерная серьезность Я люблю легкую игру смыслов...(не всегда получается.. )

[/quote]

Да, верно это...)
Если серьезности ощущается перебор, то да..)
И если это не испытанный способ уйти от вопроса...)
Еще много всяких "если"...
Кто ж В ПРИНЦИПЕ против легкого трепа?...)))

Я, милая, по ту сторону экрана не заглядываю. Играю в то, что предложено.
Не зря же ты тут Красную шапочку надела.
Или Хозяин надел?

Ох, и въедливый Вы, Ваше Величество..
Я тоже играю во что предложено - написала "проволкационная тема", так куда ж деваться

Про Хозяина не знаю, но судя по аватаре, красной шапочки он не надевал =)

И вот мне интересно, как эту примерку разноцветных шапочек и взвизгивания при виде Волков можно свести к исходной теме воспитания мужчин, а не тряпок? =) Шапочки, конечно, тканевые, но этого как-то мало..

Сообщение отредактировал Ульяна - 3.12.2009, 10:57

А! Так это просто! Когда Красная шапочка взвизгивает, тогда появляется Сильный и Бесстрашный Охотник.

Главное, не переигрывать. А то ведь Охотник, он без побед не может. Того и гляди, начнет сапогами припечатывать.

А потому даже у самого мужественного и храброго Охотника предусмотрено в теле одно мягкое место... для приложения к нему воспитательных усилий... Ни-ни, не подумай чего плохого! Это я про сердце.

вспомнилось:

- Слушай, а может не надо?
- Надо, Федя, надо!