Эту теорию активно продвигает ченеллер Стив Ротер. Сначала я увлеклась этой теорией (как всяким новым). Но потом, внимательно вчитавшись ... и когда узнала, что он как-то завязан с ООН... возникли сомнения. Включились фильтры.

>И порой нелегко вспомнить, что мы - это Дух, проживающий телесный опыт, а не тело, пытающееся познать духовность.

Но в том и дело, что мы по сути ничего не знаем об этом! И "Дух" - это просто слово, которое для каждого значит что-то свое. И уж тем более делать выводы о приоритетах, основываясь на столь эфемерных представлениях - на мой взгляд не совсем верно. Кстати, никто не видел Дух без тела, а вот тело без Духа - запросто Что дает нам лишний повод задуматься - а может ли вообще Дух существовать вне тела.

>Ассоциировать себя с телом - все равно, что ассоциировать себя с автомобилем, в котором передвигаешься

Еще Бейтсон очень ругался на привычку все разделять. Вот и христианство подложило гигантскую свинью западной цивилизации - идею о бренности тела и вечности души. Тело и душа - это две части единой системы, и рассматривать одно без другого - значит сознательно ограничивать свое знание и о том, и о другом. Одно существует только в контексте другого.

Хотя это уже совсем другая тема

>Люди искушаются, не в силах распознать реально желаемое и заведомо ложное. Искушение тем и опасно, что как и истинно желаемое дает предвкушение удовлетворения.

Если человек не может распознать реально желаемое и заведомое ложное, то для него не существует никаких искушений. Для него ложное и есть реальное, и никакого выбора он не делает. Ребенок сует пальцы в розетку из любопытства, не зпонимая реальной опасности этого действия, просто ему очень интересно. Разве это искушение? Нет! Это будет просто ошибка. Так и вашем примере, человек просто ошибся, приняв за цель то, что ей не являлось.
Искушение - когда человек понимает, какими опасностями грозит ему это искушение, но все равно делает этот выбор.

>Кстати, ОСУЖДЕНИЕ других это очень серьезная ПРЕЛЕСТЬ и ИСКУШЕНИЕ

Что вы предлагается взамен?

Все-таки, под искушением мы понимаем совсем разное.

>Дальше можно продолжать о ПОКАЯНИИ и ПРИЧАЩЕНИИ И о их значении и роли в ДАННОМ вопросе про ИСКУШЕНИЕ.

А какой смысл в покаянии? Поддался искушению - не прошел проверку, сделай выводы и постарайся исправить ситуацию. Каятся зачем, и главное - перед кем? Что такое причащение - я не знаю.

>И кто вообще может узнать мысли ребенка перед розеткой? Глупости всё это

Я прекрасно помню свои мысли в 5-летнем возрасте, когда я решил взять в руку подключенную розетку без корпуса. Так что не совсем глупости. И прекрасно помню свои мысли, когда я спер булку из магазина, прекрасно понимая, что я делаю. В первом случае искушения не было и в помине, во втором - было.

>Розетка - не искушение и не ошибка - это воля ПРОВИДЕНИЯ.

Что такое провидение?

Человек тем легче подвергается искушению, чем менее удовлетворены его первичные потребности. Это которые из серии "борьба за жизнь, продолжение рода ..." Это неудовлетворение ощущается как внутреннее "психическое давление", достаточно яркое для самодиагностики, но все же достаточно неприятное для осознанного контакта. Поэтому предпочтение большинства - избегать осознанного контакта с этим в себе. Может быть это элементы страха? Хотя, наблюдая эти состояния могу говорить, хоть и неуверенно, о вторичности страха. Выживание и продолжение рода, наиболее мощны. Эту неудовлетворенность можно компенсировать на очень недолгое время, но все же можно. Позволив себе какую либо поблажку, совершив запретный поступок... Отсюда некоторые зависимости, например - шопинг - очень ярко происходит компенсация. Процесс выбора, и фазы приобретения, но не как итогового обладания, а именно как процесс приобретения, мошно блокирует внутренний дискомфорт. Но как только вещь в руках - все, снова тоска. Наблюдал это на многих людях. Здесь есть место для размышления. Возникают желания, которые могут мимикрировать из одной темы в другие, лишь бы только ощутить свободу и независимость от этой неудовлетворенности, увидеть варианты свободного настоящего и позитивного будущего, где можно дышать полной грудью, без душевной боли. Если искусителю удается вычислить первичную неудовлетворенность жертвы, то совсем несложно искусить, просто пообещав облегчение. Помоем на этом механизме построены все пугающие передачи по ТВ - блокирование первой потребности-выживания, и передачи, так или иначе разрушающие культуру интимных отношений. Чем больше разведенных семей и сексуально неудовлетворенных людей, тем масштабнее искушение на любую фигню можно провернуть. К сожалению, в терминах не силён, пишу своими словами.

>прежде всего признание отсутствия степени сравнения, что кто-то там хуже или лучше

Степеней сравнения - море. В зависимости от точки отстчета (выбранного параметра) можно спокойно и просто сравнивать людей. Грубо говоря, весь естественный отбор - а это ключевое понятие эволюции, без которой и человека бы не было - строиться на сравнении и выборе лучших по определенным параметрам.

>что мы все одинаковые

В чем одинаковые? Да, одна голова, две руки и две ноги - тут согласен. А во многом другом - разные, пример выше.

>грехи у нас - одинаковые

Что такое грех, в вашем понимании?

>Это есть во всех религиях мира

Как я уже писал, я нерелигиозен.

>Вы помните СВОИ МЫСЛИ

Но ведь я был ребенком? И знал свои мысли. Значит, все-таки, не такая это глупость, как сходу вы это определили.

>То, что было заранее предначертано человеку для того или иного урока

Заранее - когда? И кто предначертал? Как человек может влиять на это и может ли вообще?

>Кстати, о булочке - это было не искушение, а истинное желание

Искушение было в том, чтобы получить ее максимально быстро и просто, осознавая последствия, к которым это приведет.

Ес.. поддавшись искушению, понимая, что он делает и зачем, он получает последствия, противоположные заявленным по разным доктринам, где провозглашается внушение страха за содеянное или там какая-то вымышленная ответственность.
Результат может действительно удивить при таком раскладе, все зависит от угла зрения и того, на что люди опираются