Любое описание реальности верно. Любое. Опции

[Александр Вакуров]

Я уже писал, что любое описание реальности верно . Любое. И главное не то, чье описание может быть признано более верным. Главное в том, что делает каждый участник событий с этими описаниями. Можно оспаривать чужие описания. Можно игнорировать их. Можно принимать во внимание. Можно руководствоваться ими. Все это ерунда и выбор каждого. Но главное в другом.

Главное - в том, что управляет в данный момент выбором человека. И знает ли он об этом.

[Ann Roz]

И еще про моё мышление.

По одной из адаптаций я истерик или демонстративный тип. По другой ведущей параноик.

У любого человека в параноидной адаптации мышление это открытая дверь. И когдла я в ней, то все нормально. Но когда идет переключение на истерическую, мышление блокируется.

Так как я много лет занимаюсь своей "проработкой", то уже такого блокирования нет, и я учусь в истерической мыслитьт так же ясно, как и в параноидной.

Однако когда у меня волнение, а в простонародье стресс, то я попадаю в свои старые формы. То есть мышление все же начинает хромать.

И то, чему мне надо действительно учиться, так это оставаться в ясности мышления в истерической адаптации во всей полноте моих способностей.

Смогла ли я ясно тебе донести свои затруднения?


Я бы хотела мыслить и включаться и мышлением в ситуацию, как это делал Щтирлиц. Вот кто вызывает моё восхищение умением на ходу перестраиваться, держа у себя различные комбинации и различные понимания того, кто в чем и кому что выгодно, а что не выгодно. Он мог держать ситуацию под контролем глядя на неё "сверху" Это то, что мне пока во свей полноте не удается. Но я этому научусь.