Любое описание реальности верно. Любое. Опции

[Александр Вакуров]

Я уже писал, что любое описание реальности верно . Любое. И главное не то, чье описание может быть признано более верным. Главное в том, что делает каждый участник событий с этими описаниями. Можно оспаривать чужие описания. Можно игнорировать их. Можно принимать во внимание. Можно руководствоваться ими. Все это ерунда и выбор каждого. Но главное в другом.

Главное - в том, что управляет в данный момент выбором человека. И знает ли он об этом.

[Александр Вакуров]

О твоих текстах в данной теме. Марин, ты смотришь, слишком широко и многогранно. Намного шире и многограннее, чем стоит смотреть, чтобы понять мой текст в начале данной темы.

Тут тебя в попытках понять, о чём я, подводит именно твоя талантливость и способность видеть в разных плоскостях и уровнях и даже в разных контекстах и реальностях.

То, что я пишу - касается лишь одной плоскости. Я пишу о разных точках зрения в одной парадигме, на одной плоскости реальности.

Попробуй понять это, и тогда для тебя всё встанет на место.

Не всё и не всегда стоит видеть настолько широко, многогранно и глубоко.

Что вкуснее, щи или мороженое?

Или что вкуснее, лыжи или пылесос?

Или что вкуснее, конвергенция или концептуальность?

Или что банальнее, восход солнца или заход?

Есть вопросы, которые не стоит задавать.

А есть контексты, в которых именно эти вопросы будут прорывом.

Ты понимаешь, о чём я?