Об "опасности" Александра Вакурова и Андрея Осипова Опции

[Александр Вакуров]

В одной из соседних веток возник вопрос об "опасности" Александра Вакурова и Андрея Осипова, и даже называлась различная степень этой "опасности":

Я тоже тут
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2156
написал...

Мне трудно общаться с вами двоими одновременно.
Мое подсознание, воспринимает тебя как бОльшую угрозу, чем Александра, поэтому пока воздержусь от общения с тобой, а то непроизвольно ухожу в защиту и в состоянии защиты не могу работать над собой настолько эффективно, насколько хочу.

[Александр Вакуров]

Ловушка первая. Архетипическая.

В процессе идентификации, а этот процесс АБСОЛЮТНО неосознаваемый, от человека, которого идентифицировали внутренне ждут, а значит, и ТРЕБУЮТ непременного соответствия архетипической фигуре отца.

Он добрый, строгий, сильный, защищающий, наказывающий, всё знающий, всё видящий и могущий, и многое многое другое. Зависит от конкретных представлений данного человека. Несмотря на универсальность и архетипичность образа Отца, каждый выбирает из этого образа нечто, наиболее соответствующее:
1. Своей истории (см ловушку вторую)
2. Текущей конкретной ситуации и собственным потребностям в этой ситуации. В общем, что выгодно, то и выбирается.

И если человек не соответствует нашим представлениям об Отце, то мы его наказываем. Мы осуждаем его, обижаемся на него, мстим ему, боимся его, и так далее.

Причём, стоит отметить, что "ждать" и "требовать" одновременно и одинаковые и очень разные вещи.


Ловушка вторая. "Историческая".

Вы можете идентифицировать кого-либо (начальника, учителя, хозяина того места, куда пришли) со своим собственным отцом. И тут вообще волшебные вещи начинаются. Человек начинает отыгрывать те же сценарии, которые он познал со своим собственным "историческим" отцом. Чаще всего это бывает с начальником.

Человек начинает вести ситуацию к повторению ситуации с собственным отцом, причём, в разных моментах может отыгрываться сценарий разных отношений с одним и тем же отцом - в пятилетнем возрасте, в двенадцати- или пятнадцатилетнем и так далее.

Это совершенно магические вещи, и тем, кто является руководителями об этом стоит постоянно помнить. При ЛЮБЫХ проблемах с подчинённым - проверять, не отыгрывает ли он с тобою сценарий своего детства или подростковости.

В этом нет ничего плохого ДО ТЕХ ПОР, пока это не начинает создавать проблемы.

[Tandyru]

Это совершенно магические вещи, и тем, кто является руководителями об этом стоит постоянно помнить. При ЛЮБЫХ проблемах с подчинённым - проверять, не отыгрывает ли он с тобою сценарий своего детства или подростковости.

Хорошо, что мой начальник вряд ли до этого додумается. Но даже если и додумается, то у него нет способа это проверить кроме как спросить меня напрямую про мои отношения с отцом.

Сам я замечаю, что отыгрываю на нем какие-то сценарии из детства и по мере возможности исследую то, что заставляет меня это делать. Но похоже эти сценарии так глубоко укоренились, что даже при том, что я их замечаю, они проигрываются снова и снова.

Если бы не было начальника, то на ком бы я их мог проигрывать и исследовать?