Об "опасности" Александра Вакурова и Андрея Осипова Опции

[Александр Вакуров]

В одной из соседних веток возник вопрос об "опасности" Александра Вакурова и Андрея Осипова, и даже называлась различная степень этой "опасности":

Я тоже тут
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2156
написал...

Мне трудно общаться с вами двоими одновременно.
Мое подсознание, воспринимает тебя как бОльшую угрозу, чем Александра, поэтому пока воздержусь от общения с тобой, а то непроизвольно ухожу в защиту и в состоянии защиты не могу работать над собой настолько эффективно, насколько хочу.

[Александр Вакуров]

Вопрос на самом деле важный.

Где находится источник опасности и чем на самом деле эта опасность является.

[Владимир Есаков]

Где находится источник опасности и чем на самом деле эта опасность является.

Нахожу этот источник внутри себя. Нижние уровни сознания (эго), системы опознавания, запрограммированны на сохранение организма, на безопасность. Это проявление их любви к жизни. Сохранять ее.
Угрозу они (системы биокомпьютера) видят, опознают, реагируют эмоционально в основном. Страхом. Опасности ощущением.
Опасность является образом желаемого, только с обратной стороны (т.к. мир устроен "хорошо весьма").
То что написано тобой, Саша, в заголовке темы мне видится отличным продвижением форума и чувство удовлетворения я испытываю от этого. Именно так я вижу ситуацию: "Об неопасности..."
Рассматривать опасность (на уровне безопасности, 1-я чакра\уровень) нужно с двух сторон, с одной стороны она действительно чья-то опасность, с другой чья-то безопасность (агрессия). С других уровней, это может выглядеть уже по-другому. И может быть вовсе не проявлением нарушения границ, а просьбой принять любовь, к тому кто понравился не для того чтобы съесть.

[Андрей Осипов]

Про мою "опасность" - Тандиру совершенно прав.

Я действительно реально опасен в его глазах.
Так как хорошо умею искать болевые точки и знаю как бить по ним.
Когда то - это было создано для высокоуровневой защиты от противников, превосходящих меня по силе. В том числе - от взрослых.

Вопрос только в том, зачем я сейчас буду это знание использовать -
- для разрушения личности или для помощи человеку...
Скальпель и знания может использовать как врач, так и убийца..

Мою же "опасность" - чувствуют люди, которые на моем месте - ударили бы ( если бы знали куда)...
Боятся меня те, кто сам использовал бы мое знание для разрушения и насилия...
Так что тому, кто "опасается" - следует задуматься.


Кстати, "опасность" - возникла в тот момент, когда Тандиру пытался "наехать" на мои "детские уровни." В тот момент - я был "приоткрыт" для Тандиру. Опасность для Тандиру была совершенно реальная. Поэтому - Тандиру и боится.... Так как "получил в глаз за попытку наезда". Хотя и мягко.

[Александр Вакуров]

Про мою "опасность" - Тандиру совершенно прав.

Я действительно реально опасен в его глазах.
Так как хорошо умею искать болевые точки и знаю как бить по ним.
Когда то - это было создано для высокоуровневой защиты от противников, превосходящих меня по силе. В том числе - от взрослых.

Вопрос только в том, зачем я сейчас буду это знание использовать -
- для разрушения личности или для помощи человеку...
Скальпель и знания может использовать как врач, так и убийца..

Мою же "опасность" - чувствуют люди, которые на моем месте - ударили бы ( если бы знали куда)...
Боятся меня те, кто сам использовал бы мое знание для разрушения и насилия...
Так что тому, кто "опасается" - следует задуматься.

Андрей, я думаю дело СОВЕРШЕННО не в этом. Не в твоей "реальной" опасности и не в твоих возможностях сделать больно и так далее. Дело совершенно в другом, и как раз об этом мне и хотелось поговорить.

Дело совершенно не в тебе. И совершенно не в том, что кажется большинству.

Дело в отцовской фигуре.

Мы с тобою символизируем эту самую "отцовскую фигуру", и за это огребаем по полной - от переносных и галлюцинаторных (самое главное - неосознаваемых) штук других людей. Буду писать подробнее.

На самом деле стоит человеку идентифицировать другого человека с отцовской фигурой - всё, оба обречены.

[Blaze]

Дело в отцовской фигуре.

Мы с тобою символизируем эту самую "отцовскую фигуру", и за это огребаем по полной - от переносных и галлюцинаторных (самое главное - неосознаваемых) штук других людей. Буду писать подробнее.

На самом деле стоит человеку идентифицировать другого человека с отцовской фигурой - всё, оба обречены.

Теперь понятно в связи с чем тема возникла…
Для тех людей, которые привыкли не нести ответственности самостоятельно, и перекладывать ответственность за свои выборы на других людей. И чего-то все время ждать, или требовать от кого-то, вместо того, чтобы просто жить, черпать, и обращать внимание на то, что улучшает качество жизни. Двигаться самостоятельно и радоваться тому, что есть.

Тогда да. И эта опасность лежит именно внутри самого человека (а не в Вакурове и Осипове).

И мне кажется, дело даже не в должности, и статусе, не обязательно быть начальником, ведущим, хозяином и т.п. Бывает такое, когда и равному себе вешаеются качества и личное отношение, как хомут, и он теперь обязан быть таковым. Так опасным может стать любой из нас. Наверное, каждый в процессе своего роста проходит это. И кстати, как опасным для кого-то, так и поддаться искушению - требовать от человека того соответствия или ожидания чего-то (чаще всего именно в отношении с самыми близкими людьми эти ожидания и требования проявляются).

Что лично для меня, то я смотрю на Вакурова и Осипова как на другие, значительно более сильные, развитые, мощные (но родственные, и все-таки равные мне вселенные), и получаю удовольствие от того, что черпаю из этих миров. Равные - значит беру от них то, что мне нужно, и когда нужно. Но они мне ничем не обязаны при этом. Это мои выборы прежде всего. Просто приятно, что это есть. А когда закончится, спасибо и на этом, за то, что было.
И конечно, невозможно без авторитетов, люди, у которых мы учимся добровольно или при помощи пинков, случайно. Безусловно, и хозяин форума, и другие люди, которые являются "местными авторитетами" на этом форуме (вроде Осипова) для кого-то могут быть носителем опасности. Но это их заморочки, их выбор. По принципу: "не нравится, не ешь". Кто за это должен отвечать, кроме них самих? Если на территории дискомфортно, просто не ходи туда, и все. А если человек все-таки там находится, значит пришел что-то получить, это его подзознание привело, и через разные формы проявления себя он получает то, что ему нужно.