ТОПОЛОГИЯ (способы, уровни) мышления, Многоуровневость мышления. Топология мышления Опции

[Александр Вакуров]

ТОПОЛОГИЯ (способы, уровни) мышления


Мне хочется ввести понятие уровней мышления (уровень сложности мышления).

Есть понятие - глубина личности.
И то и другое определяется достаточно быстро.
Как правило, и то, и другое взаимосвязано. Ни разу не встречал глубоких людей с низкой сложностью мышления. И ни разу не встречал поверхностных людей с высокой сложностью мышления.



Подробнее.

1. Есть точечное мышление - ориентированное на действие здесь и сейчас. Я называю ещё это - реагирование на уровне амёбы. Помните, в школе мы изучали инфузорию-туфельку? У неё было только два типа реакций: положительный хемотаксис (когда она чувствовала пищу, и стремилась туда), и - отрицательный хемотаксис, когда она стремилась покинуть зону с агрессивной для неё средой. Это мышление, ориентированное на решение задачи "здесь и сейчас", мышление, ориентированное на сию-секундные задачи. Когда он не принимает во внимание последствия своих действий. особенно -отдалённые. И уж, конечно, он не принимает во внимание пораллельные процессы и их последствия. "Хочу-беру". "Мешает-удалю", и так далее.

2. Есть линейное мышление - тоже близко к типу "стимул-реакция", но возможно выстраивание цепочек, прогнозирование, и т.д. Возможно выстраивание цепочек и создание событий по принципу "домино", когда одно событие вызывает последующие, и так далее. Здесь работают "реперные точки" - как "вехи" на линии событийной линии. полезно учитывать при реализации проектов или отслеживании процессов. Многие процессы полезно представлять в виде линии с реперными точками на ней. Здесь уже начинаются паттерны.

3. Есть "плоскостное" мышление - когда "линии" отслеживаются одновременно, их много, они могут сплетаться друг с другом. Они учитываются, прогнозируются и выстраиваются. Возможно "плетение" рисунка из событийных линий. Учитывается влияние "линий" (параллельных процесов) друг на друга. Здесь работают "точки кристаллизации" событий и процессов вокруг. В принципе, здесь уже начинается системный подход. И точно - это "место обитания" комплексных подходов. Паттерны здесь обретают сложность рисунка. Узнаваемость паттерна на этом уровне мышления возрастает.

4. Есть "многоуровневое" мышление, когда учитывается наличие разных логических и организационных уровней. Это - системный подход. Учёт влияния уровней - это зачастую, как бы (продолжая метафору) "вертикальная плоскость", поделённая на уровни влияния. Здесь "работает" "контролирующий фактор" и системообразующий фактор.

5. Есть "трёхмерное", "объёмное" мышление, где учитывается наличие разных "слоёв" в реальности, и наличие разных "плоскостей", смысловых "полей" (в т.ч., парадигм), и т.д. Это - тоже системный подход. Здесь работает "системообразующий фактор", но иногда он может не срабатывать - слишко возрастает сложность системы и взаимосыязей в ней. Трудно представить один центр в столь многосложной системе. Но здесь уже могут начинать работать принципы синергетики и самоорганизующихся систем. Принципы фрактальности и законы хаоса. (Хотя, это вопрос. Возможно - это только на последнем уровне - вопрос нуждается в дальнейшем исследовании и обсуждении)

6. А есть "голографическое" мышление, где все события взаимосвязаны, когда в одном событии - информация обо всех, и во всех событиях - информация о каждом. Это "голографическое" мышление отличается от "объёмного" - холистичностью, взаимовлиянием и взаимопроникновением. Этот тип мышления доступен немногим, и характерен для "энергетов", представителей восточных философских школ, людей, умудрённых опытом, для суперпрофессионалов в различных областях (у этих - в какой-то конкретной области), учёных-физиков, у талантливых писателей, художников, режиссёров и т.д.

7. Есть многомерное мышление, в котором возможно присутствие и действие различных парадигм.
Для меня это пока самая доступная вершина вэтой иерархии уровней мышления.

Уровень мышления обычно виден и чувствуется сразу же.
Глубина личности - тоже, и она определяется "содержанием" личности, её "наполнением", конкретными убеждениями и ценностями.

[Александр Вакуров]

Кое-что об уровнях мышления

В этой статье будут рассмотрены уровни мышления игрока. Я очень рассчитываю на вашу помощь, но об этом – позднее.

Эту статью я надеюсь расширять и пополнять за счет ваших писем, читатели. Надеюсь также, что некоторые положения данной статьи пригодятся также и для опытных игроков.

Мое хобби – психология. Я люблю наблюдать за людьми и отгадывать причины их поступков. Теперь же мне захотелось объединить мои увлечения – психологию и покер.

В науке существует множество размышлений о микро- и макроуровнях. Наверняка многие из вас слышали что-нибудь об уровнях мышления игрока за покерным столом.

Первый уровень – я играю, опираясь на свои карты.

Второй уровень – я стремлюсь угадать, какие карты у моего противника.

Третий уровень – я стремлюсь предвидеть действия моего противника.

Иногда кажется, что на маленьких лимитах мы пользуемся только первым уровнем, опираясь только на комбинацию своих карт. Попробуйте задуматься, насколько часто вы полагаете, что ваш соперник блефует или пытается выкачать из вас деньги, играя слоуплэй? Думаю, вы не раз думали об этом. Это – не шизофрения, а всего лишь третий уровень мышления: думать так, как думает противник.

Бывает, что мы выходим за границы разумного, переходя на четвертый уровень: мы думаем о том, что противник желает нам внушить о силе своих карт. Иными словами, мы полагаем, что у нашего противника комбинация карт «А», которую он нам преподносит как комбинацию «Б». Это перекликается со вторым уровнем мышления – когда вы пытаетесь решить для себя, насколько сильная комбинация у вашего противника, опираясь на статистику или логически раздумывая над работой его подсознания.

Однажды Джон Джанда сказал: «Без сильной руки нелепо казаться сильным игроком».

Допустим, я играю в манере АВС и вступаю в борьбу только с комбинациями ТР. Мой противник подстраивается под меня и будет играть на тупайр/сет. В свою очередь, когда перестраивается противник, вам тоже необходимо изменить стиль игры. На префлопе игра должна стать более лузовой, а на постфлопе – более сжатой. Таким образом мы получим приоритет в виде права выбора. Противник будет пасовать без руки, бьющей ТР.

Разыгрывая множество комбинаций, бесполезно опираться на уровни мышления. Наше мышление зацикливается: тот же флоп, та же ставка – и интерес к игре пропадает начисто.

Наверняка вы хотя бы однажды задумывались об этом.

Цель данной статьи – заставить вас подумать над тем, что я назвал макроуровнями в мышлении.

Порой мне кажется, что покер – игра элементарная и в ней легко достичь совершенства. Нужно только отбросить все лишнее и играть в «свою» игру. Как часто вы упускали крупные выигрыши с сильнейшей комбинацией карт в руках? Как часто ваших противников спасали ничтожные шансы на выигрыш на ривере? Допустим, нечасто. Но моральный ущерб от таких случаев несомненен. Быть может, кто-то и научился спокойно воспринимать такие удары. Но воспоминания о подобных неудачах как минимум испортят вам настроение, а как максимум – депрессия. Кто-то даже – упаси бог – сорвется в запой.

А что, если не усложнять себе жизнь и играть только на первом уровне мышления? Ведь все гениальное – просто?