Невозможно никого обмануть Опции

[Александр Вакуров]

Меня всегда удивляла одна простая вещь: невозможно никого обмануть.

А если можно, то:

1. Только себя.
2. Если других - то только тогда, когда они сами хотят обмануться или быть обманутыми. Либо - когда они не хотят (им опасно) знать правду.

Это удивительнейший феномен.

Обычно со стороны - прекрасно видно, насколько человек искренен с Вами, или - с самим собою.

Я знаю об этом феномене, и учитываю его. И стремлюсь не писать в интернете ничего, пока не почувствую, что могу быть честным с собою или с другими. Удаётся не всегда.

Действительно, разве Вам не заметно - врёт человек, или нет? Читаешь пост, и видишь - врёт! Или - себя обманывает! Приукрашивает. Красуется. Боится. А бывает, читаешь - и правду чувствуешь.

Меня поражает, насколько человек гол, особено в интернете. Насколько его видно. Как бы он не прятался от других или от себя. Как бы он не старался вылядеть иначе. Почему-то суть его - видна сразу.

[Александр Вакуров]

И всё-таки, где-то Вы меня обманываете!

Потому что я согласен с каждым Вашим словом!

Где ж тут собака-то порылась?
Всё верно, Вы пишете абсолютно всё верно...

Но я - всё равно не о том, и о чём-то другом...
На других логических уровнях и слоях....

Да полностью я согласен с Вами - и всё-таки, утверждаю то, что утверждаю...

Вот! Нашёл по-моему!... Нет, не то...

В общем, ладно, я пошёл думать, а Вы - тут не скучайте!

[Cthu]

И всё-таки, где-то Вы меня обманываете!

Потому что я согласен с каждым Вашим словом!

Где ж тут собака-то порылась?
Всё верно, Вы пишете абсолютно всё верно...

Но я - всё равно не о том, и о чём-то другом...
На других логических уровнях и слоях....

Да полностью я согласен с Вами - и всё-таки, утверждаю то, что утверждаю...

Ну, раз Вы 1) согласны с каждым моим словом 2) объявляете, что все написано абсолютно верно и 3) все же Вы сами хотели выразить что-то другое на других логических уровнях и слоях,
то, стало быть:
1) мой текст (по причине Вашего с ним согласия) не должен противоречить Вашим "инослойным" мыслям
2) эти самые Ваш мысли являются размышлениями о чисто гипотетическом механизме общения между людьми
3) к реальности это не имеет отношения

а следовательно:
Мы занимаемся обсуждением того, чего быть не могло бы при существующем устройстве человеческого мозга, сознания и общества. Проще говоря, словоблудием на отвлеченную тему, примерно "как хорошо было бы, если б все были честные".
Ну да, хорошо. Абстрактно хорошо. При этом придется отменить совершенно ВСЕ товарно-денежные отношения, систему оценок людей - как субъективную, так и объективную, целевые векторы развития индивидуумов и общества. О личных отношениях людей я уж и не говорю.

Словом, должно рухнуть все и общество должно начать с уровня пещерного человека, где все предельно честно: хочешь жрать - лови мамонта, отними у соседа или сдохни. Хочешь трахаться - поймай женщину, отними у соседа или обломись. Хочешь тепла - поймай медведя на шкуру, отними оную у соседа или сдохни. Честно, аж ваще. Без каких-либо экономических отношений, хотя личных даже и у пещерных людей хватало, наверняка.

В принципе есть на планете племена, примерно так до сих пор и живущие. По своему они счастливы. Любое их развитие приведет к экспоненциальному росту отношений, в т.ч. и отношений обмана.

Так к чему ж Вы призываете? К спуску до пещерного примитива в отношениях? Вряд ли. Заглядывая в Ваш иной логический слой видно, что имеют место рассуждения о честности людей "просто" между собой, при заключении договоренностей, выполнении обещаний, искренности в предоставлении информации и т.п. Все это опять же абстрактно хорошо. Но кому это надо?