Надежда, вера, желание Опции

[Александр Вакуров]

Надеяться - пассивное ожидание.

То, во что веришь - случится обязательно.

Хочу - случится, если будешь делать (поддержишь свои желания действиями)

[Александр Вакуров]

Рита, неужели я нападал на Зеланда? Ужас какой. Значит, точно не в адеквате был. Я уважаю этого писателя. Он здорово мне помог (его книга про Трансерфинг), как-то по другому структурировался у меня мир после этой книги, хотя до конца я её и не дочитал, но уважение осталось.

[ПЦ Акватория]

Рита, неужели я нападал на Зеланда? Ужас какой. Значит, точно не в адеквате был. Я уважаю этого писателя. Он здорово мне помог (его книга про Трансерфинг), как-то по другому структурировался у меня мир после этой книги, хотя до конца я её и не дочитал, но уважение осталось.

Ну, здесь "вы" - собирательный образ (Саш, мы вроде бы уже плавно на "ты" перешли?)

Я имела в виду вот это: "Трансерфинг и иже с ним. Часть 2. Танцоры и плагиаторы"
http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...post&p=7793

По поводу "иже с ним" я согласна, но трансерфинг я бы сюда не примешивала. Это очень хорошая теория. Написана, конечно, не научно, за что и получает пинки от профессионалов, зато доступна многим. К тому же книги есть в сети в открытом доступе. Я знаю нескольких человек, которым книги по "трансерфингу" помогли решить проблемы. Я тоже читала с экрана, но не дочитала, а теперь купила книжку, собираюсь прочесть до конца.

[Александр Вакуров]

Рита, неужели я нападал на Зеланда? Ужас какой. Значит, точно не в адеквате был. Я уважаю этого писателя. Он здорово мне помог (его книга про Трансерфинг), как-то по другому структурировался у меня мир после этой книги, хотя до конца я её и не дочитал, но уважение осталось.

Ну, здесь "вы" - собирательный образ (Саш, мы вроде бы уже плавно на "ты" перешли?)

Я имела в виду вот это: "Трансерфинг и иже с ним. Часть 2. Танцоры и плагиаторы"
http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...post&p=7793

По поводу "иже с ним" я согласна, но трансерфинг я бы сюда не примешивала. Это очень хорошая теория. Написана, конечно, не научно, за что и получает пинки от профессионалов, зато доступна многим. К тому же книги есть в сети в открытом доступе. Я знаю нескольких человек, которым книги по "трансерфингу" помогли решить проблемы. Я тоже читала с экрана, но не дочитала, а теперь купила книжку, собираюсь прочесть до конца.

Рит, я понял.

Перечитал щас ещё раз текст, на который ты ссылаешься:

”Трансерфинг” Зеланда

Трансерфинг - идея сама по себе ценная. Но, как и любую обучающую идею, стоит рассматривать ее не с позиции собственной ценности, а с позиции применения. К сожалению, Зеланд - либо не очень внятный, либо очень хитрый мужик. Большинство читателей выносит из его книги мысль ”представляйте себе комфортные цели и плывите по течению”, то есть стоит осознать свою миссию - и можно будет легко изменить ”пространство вариантов” под нее А это неверно.

Безусловно, мысль привлекательная, но вялость ее описания (например, полностью опущено описание духовного пути: целенаправленное изменение миссии - дело многих лет, а вовсе не халява, как думают многие) породила мифоподобные методики типа ”мысли материализуются” и ”мир сам идет навстречу”. Зеланд особо не напирал, что все происходит легко, но многочисленные подражатели делают именно это: Гагин, например, Мессинг или Крок(Дмитрий). Ребята, зачем вам ум и знания! Просто визуализируйте - и попрет! ))))

Кстати, Зеланд - сам всего лишь подражатель. Понятие эгрегора было раньше ”маятников” и гораздо объемнее последних. ”Чайку по имени Джонатан Ливингстон” Баха, думаю, читали все, да и ”Подсознание может все” Кехо тоже стоит осилить. И есть еще такая вещь, как медитационная йога

Меня лично очень раздражает, что я ничего не знаю про самого автора. Я не имею привычки доверять людям, которые скрывают информацию о себе. Это очень большой минус. Также Зеланд еще ни разу не пояснил, чем же эта методика помогла именно ему и чего он с помощью нее добивается. По-моему, Зеланд, как и Цветков, Норбеков, Козлов и иже с ними, просто катится на волне популярности ”тренингов для лидеров”.

Можете посмотреть фильм ”Секрет”, если уж очень хочется. Но это - корм для оголодавших духом. Когда не во что верить, поверишь во что угодно.

Вот тут для меня есть очень разные вещи. Сама книга - мне очень нравится. И мне тоже помогла.

Но то, что делают люди с тем, о чём пишут умные писатели - вот что удивляет и обескураживает. В принципе, в теме о "позитивном мышлении" я об этом и пишу - что не стоит превращать хорошие вещи в религию и бездумно копировать паттерны вместо того, чтобы использовать их для развития себя и мира.

Так что против Зеланда я абсолютно ничего не имею, и просто не мог бы иметь.

Для меня та статья не об авторе (авторах) концепций, а о социально-психологических феноменах, о пене, которая рождается на плечах этих мощных волн мудрости. Ведь даже дзен и Юнга засранцы умудряются примитивизировать - достаточно почитать энелпистские форумы - убожество мысли и духа. О превращении великих идей в религию, в которой люди не мыслят, а банально и тупо верят. Верят примитивно и по детски, я не имею в виду Веру, которая насыщает смыслами и расширяет сознание, которая сама по себе меняет Реальность.