Осознаваемый внутренний мир, Развитие личной темы Андрея Осипова Опции

[Владимир Есаков]

------------------------------------------------------------------------

Друзья, предупреждаю, что эта тема является ЛИЧНОЙ ТЕМОЙ АНДРЕЯ ОСИПОВА. Он является в ней полноправным хозяином, и решает, в каком формате должны присутствовать в ней другие участники. При невнимательности к сигналам Андрея, посты участников могут быть редактированы или удалены модератором (Андреем Осиповым).

Претензии к действиям Андрея Осипова в его темах не принимаются во внимание и не обсуждаются. Данное предупреждение является основанием для игнорирования любых недовольных реакций со стороны невнимательных и нечувствительных форумчан.

Любые действия Андрея Осипова в его личных темах являются легитимными (законными) на данном форуме .

Александр Вакуров

---------------------------------------------------------------------------

Предлагаю (если Андрей не возражает, и если это не затрудняет особенно участников), при появлении вопросов - открывать новые свои ветки, чтобы там можно было подробнейше обсуждать и изучать тему.

На вопрос "как?".

У этих людей "нет внутреннего мира". Они его не осознают. А если осознают - то не могут "двигать. Потребность в осознавании - создается как раз "сильными эмоциями".

Во-первых не очень понятно ... утверждение - у них нет внутреннего мира.
...Потом ... , ... они его не осознают. Так все таки есть или нет - это внутренний мир?.
дальше еще интереснее: а если осознают, то не могут двигать. "Двигать" внутренним миром, это как?

Это как человек у которого в кармане лежат монеты, но он не знает что они у него есть.
Он не может даже смотреть на них, не то чтобы проводить операции по купле\продаже, защите\хранению. Они просто лежат...

Откуда Вы знаете, ...?

Оттуда из внутреннего мира.

...как Вы это определяете?

По критериям. Анализом, чувствованием, ощущениями (органами чувств). Шкала в "табличке".

Видите? По каким признакам?

По всем доступным. Анализу, чувству, ощущению. Менталу, сердцу, телу.
Пример. Читаешь текст.
Тело видит знаки, слова.
Ум анализирует порядок, расстановку, и проч...
Душа чувствует что энергетически заложено в сообщение, отношение к себе, к своему тексту...

[Катя]

большинство людей всю жизнь пребывают отнюдь не в реальном мире, а в том, в существовании которого они "заранее уверены" - достаточно страшная вещь.

[Владимир Есаков]

Обращу, внимание участников темы, на поддержание ее в РАМКАХ вынесенного в заголовке.

...как монеты попали в карман?.. их туда кто-то должен был положить.

Не по теме.

в любом случае с этими монетами столкнется хозяин кармана.

С монетами? Нет, не в любом, только в определенном. Когда у него орган отвечающий за движение этим уровнем сознания станет дееспособным.

у всех мыслящих существ есть внутренний мир. Вопрос - какой он?

Это вопрос данной темы.
Внутренний мир может быть осознаваемым и не.

Вы - всегда уверены в том, что не ошибаетесь в чувствах.

Так же, как уверен в том, что умею водить автомобиль или ходить ногами, или размещать сообщения в форуме. Могу попасть в аварию, споткнуться, забыть мысль, но уверенность от этого не улетучивается.

большинство людей всю жизнь пребывают отнюдь не в реальном мире, а в том, в существовании которого они "заранее уверены" - достаточно страшная вещь.

В реальном они пребывают. В реальном. Своем реальном мире. Какой есть в том и пребывают.
Страшен он для человека, который боится этого, такого мира для себя.
Это примерно как бояться быть ребенком. Этого не знать, того не мочь, не уметь. Ребенок же просто говорит: Тетя мне того мороженного, и раскрывает ладошку с волшебными кругляшками. Тетя их берет, считает, дает мороженное.
Не страшно, что ребенок считать не умеет. Не страшно. Даже выросшие до глубоких седин люди, могут не уметь считать, но вполне себе комфортно без этого обходиться.
Вернусь к теме.
Мир есть. Осознаваемый или нет, вот суть вопроса.

У этих людей "нет внутреннего мира". Они его не осознают.

Нет осознаваемого.
Это вопрос не простой как может показаться.
Именно утверждение, что неосознаваемый внутренний мир дает право называть человека, продвинутым животным, очень задевает (не мечите жемчуга перед свиньями...) таких продвинутых животных выросших до состояния в котором "пора бы" этот внутренний мир осознавать. И не просто осознавать, а двигать, менять в соответствии с возросшим уровнем задач (требования устроителя этого мира). Но не возможность оперировать этим уровнем сознания, сильно ранит человека. И он начинает либо убегать от несущего (возможно для него) умение, либо кидаться на него с кулаками.
Перегружать сознания ребенка, а также всех не способных, опасное занятие.
Правда это я уже написал учителям.