Про Андрея Осипова. Зачем было отвечать, если отвечать - никто не собирается? Опции

[Ivanhoe]

Плавалагуна задала вопрос о внутреннем мире Андрею Осипову.
вот вопрос: http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=15955
При этом она предварительно запросила разрешения и получила его (чуть выше на той же странице)
На этот вопрос ответил Владимир Есаков, что было вынесено в отдельную тему.
Плавалагуна приняла Владаимира Есакова как "замену" Андрею Осипову.
И задала большое количество вопросов - за что была "изгнана" в отдельную канализационную ветку.
Зачем было отвечать, если отвечать - никто не собирается?

Была возможность "обучить" конкретного человека и продолжить обучение других на основе этих вопросов.
Неужели вопросы такие сложные, чтобы вместо ответа ро существу хаотично допроводить какие-то границы и утверждать "а мы в домике" или это было "нам не страшен серый волк"?

[Александр Вакуров]

И совершенно не утверждаю, что всё это было в осознанных намерениях спрашивающего. Как правило, человек осознаёт совершенно другое, и ему искренне кажется, что он "просто спрашивает", и он обычно искренне недоумевает, "почему же ему не отвечают", и уж тем более "хамят" или "затыкают рот".

Наталья чувствительна к неискренности и нечестности по отношению к себе, а Андрей - к агрессивности, уж её-то он чует за версту.

Ответ на вопрос, каковы были Ваши истинные намерения - в реакции хозяина комнаты. Вот и фсё.