Про Андрея Осипова. Зачем было отвечать, если отвечать - никто не собирается? Опции

[Ivanhoe]

Плавалагуна задала вопрос о внутреннем мире Андрею Осипову.
вот вопрос: http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=15955
При этом она предварительно запросила разрешения и получила его (чуть выше на той же странице)
На этот вопрос ответил Владимир Есаков, что было вынесено в отдельную тему.
Плавалагуна приняла Владаимира Есакова как "замену" Андрею Осипову.
И задала большое количество вопросов - за что была "изгнана" в отдельную канализационную ветку.
Зачем было отвечать, если отвечать - никто не собирается?

Была возможность "обучить" конкретного человека и продолжить обучение других на основе этих вопросов.
Неужели вопросы такие сложные, чтобы вместо ответа ро существу хаотично допроводить какие-то границы и утверждать "а мы в домике" или это было "нам не страшен серый волк"?

[Катя]

?..

[Александр Вакуров]

Иван, это была провокация. ответы на вопросы не нужны, они лишь открывают возможность сделать удар по болевым точкам. у спрашивающего уже есть своё мнение, он преследует другую цель. посмотрите, что получилось... возможно, цель как раз достигнута?..

Братцы, я с вас тащюсь... Здраствуй, дитя младое и неопытное... Ты уш как-то... спросила бы меня, что ли... Я ж правду скажу.

А по себе не всегда стоит судить дяденек, не всегда. Они, дяденьки, взрослыми делами занимаются, детишкам не всегда туда стоит соваться.

Провоцировать я люблю канэшна, но не в таких серьёзных темах, и не с Иваном мне в такие игры играть. Ты правда, меж мною и Ваней не вставай. Зашибить может. Не нужно меж нами вставать. Это наши с ним отношения, и никого не касаются. Ни тебя, Катюш, ни Андрея, ни Наташи. Только наши это отношения. Подзуживать не стоит. В отношения, в которых не разбираешься (в чужие отношения) тоже не стоит лезть. Не твоё это дело, Кать. Если сомневаешься - спроси у Ивана, хоть в личке спроси. Он скажет. Как скажет, так тому и быть.