Невозможно никого обмануть Опции

[Александр Вакуров]

Меня всегда удивляла одна простая вещь: невозможно никого обмануть.

А если можно, то:

1. Только себя.
2. Если других - то только тогда, когда они сами хотят обмануться или быть обманутыми. Либо - когда они не хотят (им опасно) знать правду.

Это удивительнейший феномен.

Обычно со стороны - прекрасно видно, насколько человек искренен с Вами, или - с самим собою.

Я знаю об этом феномене, и учитываю его. И стремлюсь не писать в интернете ничего, пока не почувствую, что могу быть честным с собою или с другими. Удаётся не всегда.

Действительно, разве Вам не заметно - врёт человек, или нет? Читаешь пост, и видишь - врёт! Или - себя обманывает! Приукрашивает. Красуется. Боится. А бывает, читаешь - и правду чувствуешь.

Меня поражает, насколько человек гол, особено в интернете. Насколько его видно. Как бы он не прятался от других или от себя. Как бы он не старался вылядеть иначе. Почему-то суть его - видна сразу.

[Александр Вакуров]

А сами-то случаи, когда такой вопрос ставился, были - или опять, чисто теоретически?

Нет. Ставился вопрос только мною.

Примет ли его ученик - дело сугубо ученика.

Слава богу! Рад, что тут мы с Вами солидарны.

Я уже это понял. Удобная позиция, за содержимое сосуда с Вас не спросишь...

Это не удобная позиция. Это - рискованная позиция. Рискованная - потому что очень уж открыта для такой вот критики, как с Вашей стороны.
И на эту позицию способны только великие люди. Которым есть чем поделиться, которым есть чем зажечь. По моему, "наполнением" сосудов занимаются только ремесленники. А Мастер - передаёт огонь, которым горит сам.

Я знаю всего одного человека, который за слово "дурак" может прыгнуть, вцепившись в горло, невзирая на обстоятельства, силу или оружие перед ним стоящего. Т.е. вот у него в голове такая система ценностей - ни при каких условиях не спускать оскорбления, даже, возможно, ценой своей жизни.

Вы не поняли. То, что Вы описываете - это психопатичность, а не принципиальность.

[Cthu]

А сами-то случаи, когда такой вопрос ставился, были - или опять, чисто теоретически?
Нет. Ставился вопрос только мною.

Что-то непонятно. Случаев, значит, не было, а вопрос ставился...

Это не удобная позиция. Это - рискованная позиция. Рискованная - потому что очень уж открыта для такой вот критики, как с Вашей стороны.
И на эту позицию способны только великие люди. Которым есть чем поделиться, которым есть чем зажечь. По моему, "наполнением" сосудов занимаются только ремесленники. А Мастер - передаёт огонь, которым горит сам.

А. У вас ведь гуманитарное образование? Ну, там медицина, что-то еще... В смысле, нетехническое? Какое, если не секрет? И в бизнесе - самостоятельным или как менеджер - Вы никогда не были. И работаете тренером. Приношу извинения, я основывался на ложных предпосылках в отношении Вас и того, чему Вы учите.

То, что Вы описываете - это психопатичность, а не принципиальность.

То есть Вы - принципиальны, но в драку не полезете, шкура дороже принципов?

Так что насчет Вас в НЛП, Вы обещали ответить? Впрочем, я наверное зря это спрашиваю...