Невозможно никого обмануть Опции

[Александр Вакуров]

Меня всегда удивляла одна простая вещь: невозможно никого обмануть.

А если можно, то:

1. Только себя.
2. Если других - то только тогда, когда они сами хотят обмануться или быть обманутыми. Либо - когда они не хотят (им опасно) знать правду.

Это удивительнейший феномен.

Обычно со стороны - прекрасно видно, насколько человек искренен с Вами, или - с самим собою.

Я знаю об этом феномене, и учитываю его. И стремлюсь не писать в интернете ничего, пока не почувствую, что могу быть честным с собою или с другими. Удаётся не всегда.

Действительно, разве Вам не заметно - врёт человек, или нет? Читаешь пост, и видишь - врёт! Или - себя обманывает! Приукрашивает. Красуется. Боится. А бывает, читаешь - и правду чувствуешь.

Меня поражает, насколько человек гол, особено в интернете. Насколько его видно. Как бы он не прятался от других или от себя. Как бы он не старался вылядеть иначе. Почему-то суть его - видна сразу.

[Александр Вакуров]

А сами-то случаи, когда такой вопрос ставился, были - или опять, чисто теоретически?

Нет. Ставился вопрос только мною.

Примет ли его ученик - дело сугубо ученика.

Слава богу! Рад, что тут мы с Вами солидарны.

Я уже это понял. Удобная позиция, за содержимое сосуда с Вас не спросишь...

Это не удобная позиция. Это - рискованная позиция. Рискованная - потому что очень уж открыта для такой вот критики, как с Вашей стороны.
И на эту позицию способны только великие люди. Которым есть чем поделиться, которым есть чем зажечь. По моему, "наполнением" сосудов занимаются только ремесленники. А Мастер - передаёт огонь, которым горит сам.

Я знаю всего одного человека, который за слово "дурак" может прыгнуть, вцепившись в горло, невзирая на обстоятельства, силу или оружие перед ним стоящего. Т.е. вот у него в голове такая система ценностей - ни при каких условиях не спускать оскорбления, даже, возможно, ценой своей жизни.

Вы не поняли. То, что Вы описываете - это психопатичность, а не принципиальность.

[Cthu]

А сами-то случаи, когда такой вопрос ставился, были - или опять, чисто теоретически?
Нет. Ставился вопрос только мною.

Что-то непонятно. Случаев, значит, не было, а вопрос ставился...

Это не удобная позиция. Это - рискованная позиция. Рискованная - потому что очень уж открыта для такой вот критики, как с Вашей стороны.
И на эту позицию способны только великие люди. Которым есть чем поделиться, которым есть чем зажечь. По моему, "наполнением" сосудов занимаются только ремесленники. А Мастер - передаёт огонь, которым горит сам.

А. У вас ведь гуманитарное образование? Ну, там медицина, что-то еще... В смысле, нетехническое? Какое, если не секрет? И в бизнесе - самостоятельным или как менеджер - Вы никогда не были. И работаете тренером. Приношу извинения, я основывался на ложных предпосылках в отношении Вас и того, чему Вы учите.

То, что Вы описываете - это психопатичность, а не принципиальность.

То есть Вы - принципиальны, но в драку не полезете, шкура дороже принципов?

Так что насчет Вас в НЛП, Вы обещали ответить? Впрочем, я наверное зря это спрашиваю...

[Александр Вакуров]

Что-то непонятно. Случаев, значит, не было, а вопрос ставился...

Всё Вы поняли. Не притворяйтесь глупее, чем Вы есть.
Разжёвываю: случаев, когда клиенты ставили этот вопрос (то есть, были недовольны моей работой) - не было.
Были случаи, когда возникали сложности (несовпадения ожиданий - моих, или клиента, например - и - тех вещей, под которыми я "подписывался"). В таких случаях я стараюсь дать человеку веер вариантов развития событий. Снабжаю его возможностями. Чтобы у него не было чувства ограничения его выборов и действий.
Если интересно - можно открыть отдельную тему об этом вопросе.

А. У вас ведь гуманитарное образование? Ну, там медицина, что-то еще... В смысле, нетехническое? Какое, если не секрет? И в бизнесе - самостоятельным или как менеджер - Вы никогда не были. И работаете тренером. Приношу извинения, я основывался на ложных предпосылках в отношении Вас и того, чему Вы учите.

Рад, что развенчиваются непонимания.
Да, у меня гуманитарное образование. Я - врач. Врач-психотерапевт.

Вы неправы. Опыт руководящей и организационой деятельности у меня достаточно большой.
1. Три с половиной года работал главным врачом участковой больницы (сразу после института). Подчинённых - 10-11 человек.
2. Около черырёх лет - заведующий терапевтическим отделением в городской поликлинике, но фактически выполнял функции заведующего поликлиникой. За решением вопросов ко мне ходили и хирурги, и невропатологи, и терапевты.
3. Являюсь вице-президентом Ивановской ассоциации практикующих психотерапевтов с 1998 года.
4. Восемь лет назад был опыт организации (и успешной деятельности) собственной консультативной фирмы, со штатом 7 человек. Вопросы управления и организации деятельности фирмы решались просто великолепно.
5. Регулярно веду различные проекты в фирмах, с которыми у меня постоянные контакты. Уровень задач (и их сложности) - достаточно высокий.

За что не берусь - решение задач финансового характера. То есть, всё, что связано с регулированием финансовых потоков - это не ко мне.

То есть Вы - принципиальны, но в драку не полезете, шкура дороже принципов?

Судя по Вашему болезненному интересу к этой теме, и степени извращёности Ваших представлений и предположений о другом человеке - Вам лучше на эту тему помолчать. Либо - исследовать Ваши позиции по данному вопросу, и поучиться думать о людях лучше. Впредь, если не научитесь, - я буду нещадно удалять любые Ваши измышления. Учитесь задавать вопросы корректно.
Вы что-то крупно путаете в этом вопросе. Очень наивные, подростковые представления.

Так что насчет Вас в НЛП, Вы обещали ответить? Впрочем, я наверное зря это спрашиваю...

Степень Вашей доброжелательности растёт не по дням...
Да, я имею непосредственное отношение к НЛП.
Вы же это уже поняли.
Что Вас конкретно интересует?

[Cthu]

Да, у меня гуманитарное образование. Я - врач. Врач-психотерапевт.

Понятно-понятно.

Вам лучше на эту тему помолчать.

Я-то как раз не распространяюсь на тему собственной крутости по вопросу "дать в морду". Потому что я, в отличие от Вас, не теоретик в данном вопросе и цену подобным речам знаю. И кстати, заметьте, советов по поводу "помолчать" - не даю, в отличие от. Нравится трепаться - да флаг в руки.

Впредь, если не научитесь, - я буду нещадно удалять любые Ваши измышления.

Пощадите.

Учитесь задавать вопросы корректно.

Я разве спрашивал совета по обучению?.. Ну конечно, корректность тут неуместна, надо думать. Прелесть, а не диалог:
- Я могу дать в морду!
- А приходилось?
- Нет, но могу! Просто случаев не было!

Очень наивные, подростковые представления.

Да какие уж подростковые... Подростки сразу бьют, чтобы проверить базар на тухлость. Взрослые (умные) люди сильно думают, прежде чем декларировать подобную крутость.

Степень Вашей доброжелательности растёт не по дням...

С чего Вы решили, что у меня есть к Вам какое-то зло или добро? На всякий случай сообщаю, Вы для меня - как и для большинства в интернете - не более чем килобайты текста. Испытывать к ним доброжелательность или иные эмоции - дело совсем бесполезное, а я вполне извлекаю пользу из нашего общения. Конечно за текстом стоит человек (правда не всегда), в интернете часто используется редирект или просто роботы, но не зная человека лично (а иногда даже и зная) иметь к созданному им потоку текста негатив или доброжелательность - это не вполне ясная мне функция. Для чего?.. Вы для меня - источник информации. Не совсем бесполезный, потому и пишу. Иногда даже интересный.
Кстати, я вообще не ассоциирую Вас реального с текстом, который Вы пишете. Реальный мне неизвестен, а текст - местами просто находка.

Да, я имею непосредственное отношение к НЛП.
Вы же это уже поняли.
Что Вас конкретно интересует?

В НЛП? Ничего. Интересовал факт Вашего отношения к НЛП. Вы его подтвердили, правда про само отношение умолчали. Что в свою очередь, вторично само по себе подтверждает.