--"Про говно или "что делать с отрицательными эмоциями? " Опции

[Hilty]

Никто другой этого не сделает.
Тем более - этого никогда вместе не сделать.

Я эти слова имела в виду. Этап "увидеть с помощью другого человека" - приобщенный этап совместной работы. Разве я неправильно понимаю это?

[utkin]

Иллюзия "общего говна".
Говно - всегда личное. Общим оно быть не может.
И плавить его придется тольво за счет собственных/ внутренних ресурсов.

И всем миром честно удалить из себя это г..о. Тут и критерий появится, честности, объективный.
А не честность от Муладхары Хозяина.
Ибо оставшись только у одного, самого незначительного и мелкого - оно никуда не делось.
И неизвестно, чем оно завтра хлопнет тебя по бошке, из-за угла.
Зависит от величины заряда, кот. никто не знает, даже носитель.
Ибо создаем его все вместе.

И разбираться со своим говном - придется всегда только самому.
Никто другой этого не сделает.
Тем более - этого никогда вмсте не сделать.
Такой текст можно написать только для собственного оправдания и введения в иллюзию других людей.
Говно - всегда только личное.

Неправильно, интровертный взгляд на вещи, одноместный.
Объясни тогда, откуда оно берется, в себе.

[Ivanhoe]

Никто другой этого не сделает.
Тем более - этого никогда вместе не сделать.

Я эти слова имела в виду. Этап "увидеть с помощью другого человека" - приобщенный этап совместной работы. Разве я неправильно понимаю это?

Hilty, тут важно определить критерий "правильности".
В сознательном опыте Андрея этого вроде нету - значит: "неправильно"
Но Андрей это делает и помогал мне проживать - значит: "правильно"
Но Андрей не позволяет, чтобы ему помогали - значит: "неправильно"
А Иван ищет людей, чтобы помогли ему в этом - значит: "правильно"
А Инь - тот самый "другой человек" - и для нее это не правильно и не неправильно,
а "как" и "зачем"

И то, что я называю "совместное проживание", Андрей называет "насилием", а для уткина - этого вообще нет.