--"Про говно или "что делать с отрицательными эмоциями? " Опции

[Андрей Осипов]

Иллюзия "общего говна".
Говно - всегда личное. Общим оно быть не может.
И плавить его придется тольво за счет собственных/ внутренних ресурсов.

И всем миром честно удалить из себя это г..о. Тут и критерий появится, честности, объективный.
А не честность от Муладхары Хозяина.
Ибо оставшись только у одного, самого незначительного и мелкого - оно никуда не делось.
И неизвестно, чем оно завтра хлопнет тебя по бошке, из-за угла.
Зависит от величины заряда, кот. никто не знает, даже носитель.
Ибо создаем его все вместе.

И разбираться со своим говном - придется всегда только самому.
Никто другой этого не сделает.
Тем более - этого никогда вмсте не сделать.
Такой текст можно написать только для собственного оправдания и введения в иллюзию других людей.
Говно - всегда только личное.

[utkin]

Иллюзия "общего говна".
Говно - всегда личное. Общим оно быть не может.
И плавить его придется тольво за счет собственных/ внутренних ресурсов.

И всем миром честно удалить из себя это г..о. Тут и критерий появится, честности, объективный.
А не честность от Муладхары Хозяина.
Ибо оставшись только у одного, самого незначительного и мелкого - оно никуда не делось.
И неизвестно, чем оно завтра хлопнет тебя по бошке, из-за угла.
Зависит от величины заряда, кот. никто не знает, даже носитель.
Ибо создаем его все вместе.

И разбираться со своим говном - придется всегда только самому.
Никто другой этого не сделает.
Тем более - этого никогда вмсте не сделать.
Такой текст можно написать только для собственного оправдания и введения в иллюзию других людей.
Говно - всегда только личное.

Неправильно, интровертный взгляд на вещи, одноместный.
Объясни тогда, откуда оно берется, в себе.

[Tandyru]

Галя, а ты выключаешь ресурсы другого человека запутыванием в себе.
Т.е. ты то, что приходит от него, "оборачиваешь" во что-то от себя и в итоге ни он не ты не можете в этом разобраться.

[Hilty]

Галя, а ты выключаешь ресурсы другого человека запутыванием в себе.
Т.е. ты то, что приходит от него, "оборачиваешь" во что-то от себя и в итоге ни он не ты не можете в этом разобраться.

Возможно и запутываю, Андрей. Но это в том случае, если человек сам запутываться рад, и не умеет слушать себя. Я не делаю ничего специально

[Tandyru]

Возможно и запутываю, Андрей. Но это в том случае, если человек сам запутываться рад, и не умеет слушать себя. Я не делаю ничего специально

Я и не имел ввиду, что ты делаешь что-то специально.
Специально надо тебе это дело сознательно проследить.
Совсем не факт, что человек хочет запутываться. Он тебе дает проблему в "чистом" виде. Там уже около 70% решения. Надо только максимально чисто включиться в проблему и решить ее сообща. Привносить в нее что-то новое не обязательно. Достаточно ресурсов сознания, которые сами что надо подтянут в нужном количестве и вовремя.
Короче думать меньше надо

[Hilty]

Возможно и запутываю, Андрей. Но это в том случае, если человек сам запутываться рад, и не умеет слушать себя. Я не делаю ничего специально

Я и не имел ввиду, что ты делаешь что-то специально.
Специально надо тебе это дело сознательно проследить.
Совсем не факт, что человек хочет запутываться. Он тебе дает проблему в "чистом" виде. Там уже около 70% решения. Надо только максимально чисто включиться в проблему и решить ее сообща. Привносить в нее что-то новое не обязательно. Достаточно ресурсов сознания, которые сами что надо подтянут в нужном количестве и вовремя.
Короче думать меньше надо

Хмм.интересно.. Тебе это часто удается делать - чисто включаться? Или все-таки твои какие-то ресурсы способны решить что-то сообща? Для такого подхода на другой стороне должен быть уже осознанный, пусть и запутавшийся человек. Тогда те 70% действительно смогут решить что-то.
Смотри пост Инь выше, синхронннн