Почему Бог мужчина, а Природа, Жизнь, Реальность - женщина Опции

[Александр Вакуров]

Почему Бог - мужского рода? Природа - женского? Реальность - женского? Жизнь - женского?

Только не говорите ничего о том, что в разных языках по разному. Я русский и верю русскому языку. Он глубок и проникающ в суть.

Болею я сейчас, и в момент, когда уж совсем худо стало, - "О, Господи!"

Задумался, почему ж "господи", а не "мамочка"... Ответ кому-то может не понравиться.

При зачатии человека его отца рядом нет. Всё происходит в организме матери. Развивается плод тоже в "отсутствии" отца. Всё что окружает - это мать. Отец - так, где-то на периферии. Он конечно, создаёт условия для матери, ухаживает, кормит и оберегает её, но это так сказать, связи второго уровня, связь ЧЕРЕЗ уровень. А напрямую ребёнок связан именно с матерью и только с матерью.

К стати, когда впервые до меня дошло что роли матери и отца для ребёнка совершенно различны, и что отец НИКОГДА не будет для ребёнка важен так же как и мать, для меня был шок, и я несколько лет привыкал к этой ужасной мысли. Но это так, лирическое отступление.

Мать рядом, природа рядом. Находишься внутри матери, находишься внутри природы. Можешь в любой момент проверить эту реальность, войти с нею в контакт. Но с богом напрямую связи нет. Есть чувство, что он есть, но это только чувство.

То же отнесём и к тому, что называют Дух. Дух тоже не ощутим и непознаваем. Он где-то в выси, как и отец.

[Надежда]

Мать рядом, природа рядом. Находишься внутри матери, находишься внутри природы. Можешь в любой момент проверить эту реальность, войти с нею в контакт. Но с богом напрямую связи нет. Есть чувство, что он есть, но это только чувство.

То же отнесём и к тому, что называют Дух. Дух тоже не ощутим и непознаваем. Он где-то в выси, как и отец.

Чего-то у меня здесь несостыковка с тем, что внутри (меня).
1. Что значит: "Напрямую с Богом связи нет". Это значит, что не существует канала, посредством которого, можно в любой подходящий для себя момент начать беседу с Ним? Или же это означает, что нет самой беседы?
И, если возможно, объясните, откуда такой вывод?
2. Что значит, дух где-то в выси? Что такое "высь"?

[Александр Вакуров]

Мать рядом, природа рядом. Находишься внутри матери, находишься внутри природы. Можешь в любой момент проверить эту реальность, войти с нею в контакт. Но с богом напрямую связи нет. Есть чувство, что он есть, но это только чувство.

То же отнесём и к тому, что называют Дух. Дух тоже не ощутим и непознаваем. Он где-то в выси, как и отец.

Чего-то у меня здесь несостыковка с тем, что внутри (меня).
1. Что значит: "Напрямую с Богом связи нет". Это значит, что не существует канала, посредством которого, можно в любой подходящий для себя момент начать беседу с Ним? Или же это означает, что нет самой беседы?
И, если возможно, объясните, откуда такой вывод?
2. Что значит, дух где-то в выси? Что такое "высь"?

Надя, здравствуйте.

Не стоит настолько серьёзно воспринимать этот мой текст. Это так, болтовня у костра или камина.

Но естественно, во всём этом есть свои смыслы, учитывая реакции на этот текст некоторых учёных - в основном женщин. Кристина Щурова, например, достаточно резко отреагировала на текст, хотя и пыталась скрыть за шутливыми отсылками к фильмам и книгам. Уж слишком открыто она "оберегала" меня от своего мнения. Чем утвердила меня в том, что ей крайне не захотелось влезть в предлагаемые мною смыслы. То что с ходу отвергается - опасно?

Итак, Надежда.

Давайте не будем трогать людей, имеющих связь с богом. Их не так уж и много, особенно в моём окружении. Я не могу обратиться к ним за свидетельскими показаниями. Я говорил об "обычных" человеках, не искушённых в вопросах религии, в любой религии.

Обычный человек не способен напрямую обращаться к богу, общаться с ним. Верующий, истинно верующий человек я думаю, способен, но это особые состояния и процессы. Насколько я могу понять всё это, верующий человек общается с богом посредством интерфейса - своей души. Тут я совершеннейший профан, и это не является сейчас целью моего исследования. Для меня априори верующие люди имеют связь с богом, а как и какую - не моего ума дело.

Неверующий человек не обладает прямым интерфейсом. Канала не существует.

[Надежда]

Здравствуйте Александр Михайлович. Отдых от Инета закончилася.

Не стоит настолько серьёзно воспринимать этот мой текст. Это так, болтовня у костра или камина.

Но естественно, во всём этом есть свои смыслы, учитывая реакции на этот текст некоторых учёных - в основном женщин. Кристина Щурова, например, достаточно резко отреагировала на текст, хотя и пыталась скрыть за шутливыми отсылками к фильмам и книгам. Уж слишком открыто она "оберегала" меня от своего мнения. Чем утвердила меня в том, что ей краёне не захотелось влезть в предлагаемые мною смыслы. То что с ходу отвергается - опасно?

Сначала написала, что не опасно, потом возникли подозрения, и... признаю, что, возможно и опасно. Эх, я... Проявляется. значит, маловерие Уточнение формама "Болтовни у камина" пришлось кстати. Но для меня, видимо, априори, это серьезно, прошу прощения за это.

Давайте не будем трогать людей, имеющих связь с богом. Их не так уж и много, особенно в моём окружении. Я не могу обратиться к ним за свидетельскими показаниями. Я говорил об "обычных" человеках, не искушённых в вопросах религии, в любой религии.

Обычный человек не способен напрямую обращаться к богу, общаться с ним. Верующий, истинно верующий человек я думаю, способен, но это особые состояния и процессы. Насколько я могу понять всё это, верующий человек общается с богом посредством интерфейса - своей души. Тут я совершеннейший профан, и это не является сейчас целью моего исследования. Для меня априори верующие люди имеют связь с богом, а как и какую - не моего ума дело.

Так ведь все гораздо проще. Любое, совершенно любое обращение к Богу (про все религии точно сказать не могу), и Ваше сказанное "О, Господи" - это обращение к Нему. Это и есть общение, и любое идет напрямую. А как же иначе? Через кого-то что ли? У Бога нет лицеприятия. Другое дело, каким образом приходят ответы (обычно обстоятельства как-то потом сами складываются, приходит нужная мысль (человек, событие и т п). "Формат" общения иной. "Интерфейс" есть у каждого, он в нем был "установлен" еще до нашего рождения. Конечно, есть разница, кто ты по отношению к Нему: один - это Гора (люди, находящиеся в непрестанной молитве), а в подавляющем большинстве мы все песчинки, и, редко где, камушки.

Неверующий человек не обладает прямым интерфейсом. Канала не существует.

Объясните пожалуйста по подробнее про прямой интерфейс? Хотя в принципе не стоит объяснять. Как я понимаю, не в во всем этом суть предмета форума.

А канал существует всегда, даже если закрыть глаза и сказать: "Нет канала. Я его не вижу." Он будет.
Кстати, атеисты - тоже верят в Бога, в его существование. Иначе, зачем Его отрицать, то есть того, чего нет.