Фильтры на входе и на выходе, Системы опознавания Опции

[Александр Вакуров]

По следам одной переписки

Ну хорошо, что хоть более менее понятно выразиться удалось.

Или Гале всё более удаётся на тебя настроиться. По себе знаю, как сложен этот процесс. Но интере-есен!

Или Гале всё более удаётся на тебя настроиться. По себе знаю, как сложен этот процесс. Но интере-есен!

в чём, на твой сложности?

на мой, так это то самое Пелевенское говно из Жизни насекомых,
которым нас с дества подпитывают родители

откинув её, проблем сонастроиться не будет

[Александр Вакуров]

В общем, вернёмся к критике.

1. Критичность = требовательность. И ничего более. Ищи, к чему человек требователен.

2. Высокая степень критичности - зависимость от чётких и конкретных заранее ожидаемых критериев. И это само по себе не хорошо и не плохо. Всё определит результат.

[Hilty]

В общем, вернёмся к критике.

1. Критичность = требовательность. И ничего более. Ищи, к чему человек требователен.

2. Высокая степень критичности - зависимость от чётких и конкретных заранее ожидаемых критериев. И это само по себе не хорошо и не плохо. Всё определит результат.

Что самое смешное, критик критикует не потому, что критикуемое является "плохим", а лишь для того, чтобы себя поднять в собственных глазах. Особенно если критикуемый начинает лихорадочно искать аргументы и озвучивать их, вот тогда полный кайф для таких людей , тупое ощущение иллюзорной власти и оценки себя "Я крут, он вертится, как уж на сковороде передо мной". Сколько бы чего не приводилось такому человеку, он никогда не будет удовлетворён - только чтобы не потерять это ощущение ни за какие коврижки. Критики, безапеляционно что-то утверждающие и поносящие что-либо, могут быть любопытнейшими экземплярами для исследования рефлексивного стремления покормить своё ЧСВ и тем самым утвердиться Кстати заметила, что чем целостнее человек, тем меньше у него потребности критиковать.
Саш, может я не по теме?

[Андрей Осипов]

Как всегда - психология рассматриваети только "внутренний мир" и "внешний мир", поэтому многие не понимают сути происходящего.

Что самое смешное, критик критикует не потому, что критикуемое является "плохим", а лишь для того, чтобы себя поднять в собственных глазах.

Совершенно верно. Но это иллюзорное "поднятие", эмоциональное. Костыли, которые потом "опять падают". Так как критерии находятся на "нереальной территории". Не привязаны к практике. Критерии привязаны только к словам и эмоциям. Т.е ."критик" питается вашей энергетикой, обнажая вашу зависимость от "эмоционально-текстовых критериев". Это - может быть очень, очень полезным. Тут уже можно "искать вакцину".

Тут хочу дополнить некоторые важные отличия "конструктивной критики" от "эмоциональной". Конструктивная критика - имеет целью конкретный "положительный образ" .который воплощается в реальности. Энергетической или физической. Очень просто различать, когда видишь реальную цель человека.

Кстати заметила, что чем целостнее человек, тем меньше у него потребности критиковать.

Скажем так - у него меньше потребность в "энергетическом разбое". Я жил среди "профессионалов этого жанра", поэтому увидеть "точку входа"и "отпить крови" оттуда - мне не составляет труда. Но в определнный момент - я научился различать это "действие" и территорию, на которой оно происходит. И все встало на свои места.

А что касается "критиков" - то их очень легко отличать, когда начинаешь различать суть того .что двигает человеком. Основной поток.

[Андрей Осипов]

Кстати "критицизм"- это обычное ментальное заболевание. Реальное заболевание. Заразное. Результат неосознаваемой "ментальной инфекции". Сущности, которые "живут" в сознании человека - паразитируют на человеке, используюя его "личность"( ментальное отражение) для своего "функционирования".

Но у этих "сущностей" - существуют конечно и полезные функции. Эти "сущности", как и любые другие "вирусы" необходимы/