![]() |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Александр Вакуров |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 548 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 ![]() |
Разница между мужчиной и женщиной только в одном. Им важны разные вещи. Они считают важными разные вещи. Для них реально (по факту, по последствиям) разные вещи имеют разную значимость.
А все остальные психологические различия - уже следствия этой базовой разницы. |
![]() ![]() |
Александр Вакуров |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 548 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 ![]() |
|
Svetlana |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 ![]() |
Есть ряд случаев, когда "крайние точки" увязываются в континуум искусственно. И тогда сознание человека оказывается в "двойном капкане". Не знаю о таких случаях. Можно подробнее, Свет? Подробнее лучше почитать у самого автора термина ("double bind") Грегори Бейтсона. ![]() -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Александр Вакуров |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 548 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 ![]() |
Есть ряд случаев, когда "крайние точки" увязываются в континуум искусственно. И тогда сознание человека оказывается в "двойном капкане". Не знаю о таких случаях. Можно подробнее, Свет? Подробнее лучше почитать у самого автора термина ("double bind") Грегори Бейтсона. ![]() Нет-нет, ты не уходи от ответа, объясни, какие ситуации имела в виду. Пожалуйста. |
Svetlana |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 ![]() |
Есть ряд случаев, когда "крайние точки" увязываются в континуум искусственно. И тогда сознание человека оказывается в "двойном капкане". Не знаю о таких случаях. Можно подробнее, Свет? Подробнее лучше почитать у самого автора термина ("double bind") Грегори Бейтсона. ![]() Нет-нет, ты не уходи от ответа, объясни, какие ситуации имела в виду. Пожалуйста. Так ведь я уже сказала, что имела в виду ситуации искусственного увязывания двух одинаково неприглядных альтернатив в единый континуум. Могу разве что проиллюстрировать на примере. Мы можем посмотреть под таким углом вот на эту, например, фразу: Один час РАДОСТИ СЕРДЦА стоит ста лет бессердечной жизни. Сама по себе фраза ни плоха, ни хороша, когда отражает чей-то индивидуальный выбор. Даже когда этот выбор разделяется большинством. В double bind такая фраза превращается тогда, когда в значимом для тебя сообществе (микро-социуме) к ней формируется отношение, именно как континууму, соединяющему две крайние альтернативы. Человеку, вступающему в поле такого общественного мнения, словно предлагается определиться во внутренней системе координат этого сообщества. К примеру, если ты заявляешь, что способен отказаться от минутной радости, ты рискуешь автоматически попасть в разряд бессердечных. Ну, или не так однозначно, а более мягко, по континууму ![]() При этом в сообществе, голосующем большинством голосов за определенную альтернативу, к тебе явно или неявно будет сформировано соответствующее отношение: либо ты с нами, либо ты против нас, либо ты принимаешь законы "стаи", либо ты - "белая ворона". Ну, или не так жестко, а более мягко: это ты сопротивляешься, потому что ты пока еще глуп/слеп/слаб...снурре! ![]() ![]() При этом чем больше ты этим сообществом дорожишь, тем больше эта искусственная связка из двух одинаково неприглядных альтернатив способна превратиться в "вирус" в мозгах, в двойную ловушку, где в какую сторону ни пойдешь - в любом случае вынужден отказаться от своих собственных критериев выбора (в конечном счете - перестать доверять самому себе). А между тем, за отказом от той или другой альтернативы можно увидеть целый веер выборов, а не только один, однозначный, часто искусственно притянутый к тому концу "континуума". К примеру, за отказом от "одного часа радости сердца" может стоять выбор в пользу очень насыщенной и радостной сердечной деятельности. Это может быть жизнь, наполненная ожиданием, готовностью полюбить по-настоящему достойного человека, подарить ему сердечное тепло, нерастраченным в случайных связях. Это может быть отказ в пользу других, не менее значимых для человека критериев выбора и потребностей души (интеллектуальных, нравственных, духовных), причем - в их синтезе с этой "радостью сердца" и радостью тела. Удалось ли мне теперь пояснить свою позицию? -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 12:40 |