Диалоги о соционике Опции

[Александр Вакуров]

Вот с чего начались диалоги о соционике

Светлана, значит, я явно не подхожу для этого тренинга? У меня нету начального базиса.

И можно вообще опубликовать здесь либо программу, либо описание того, что там будет, и вообще - о признаках Рейнина побольше бы узнать. И желательно Вашими словами, если такое возможно. А то эти большие тексты я не осиливаю - совершенно чуждые мне кодировки. А Ваш язык - прост и понятен (для меня по крайней мере).

Вообще было бы классно, если бы Вы открыли здесь свой мастер-класс, в котором объяснили бы хотя бы основы соционики. Ведь ни один из текстов, куда меня отсылали мне не пошёл, ни один - просто вышибает меня из этих текстов. И скорее всего одна простая вещь. Бывает - стоит уточнить у автора какую-нибудь загогулинку - и всё на места встаёт. А нету возможности у кого-то уточнить, и всё, вообще всё встаёт стопором, и невозможно (и не хочется) двигаться вперёд, ибо пропадает смысл. Может, не сочтёте моё предложение настолько наглым, что откроете здесь на страницах форума мини - мастер-класс?

У меня затыки начинаются на самом начале - как только юнговские разделения начинаются, я в стопор вхожу.

И предупрежу ещё одну штуку. Часто отсылают к классикам, а классики сами имеют рыльце в пушку, и дают информацию соответственно собственному информационному метаболизму, причём не избегая осуждения одних типов и приукрашивания других типов. Поэтому, насколько я понимаю, чем больше описаний, тем лучше. А потом свой мастер класс Вы и опубликовать можете в бумажных вариантах.

[Svetlana]

По поводу доверчивости "витающих в облаках" интуитов, и вообще - о предрасположенности к восприятию "лапши на уши" .

Интуиция и сенсорика тут не причем. У каждого типа есть своя "ахиллесова пята", по которой он болезненно не экспертен, но и болезненно недоверчив. И у каждого есть своя суггестивная функция, готовая радостно заглатывать эту "лапшу", не прожевывая. И та, и другая функции - слабые, одномерные, не экспертные.

Соционика учит принимать это как данность. В первом случае - не переоценивать своих способностей по болевой функции, реально оценивать свою уязвимость по ней, и уж тем более - не принимать решений, основываясь на одной только информации от этой функции. Во втором случае - быть более осторожным и внимательным при приеме информации соответствующего свойства.

Правда, это уже сведения из последующих курсов. А мы еще с базисом не разобрались. Боюсь опять внести путаницу.