![]() |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Александр Вакуров |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 548 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 ![]() |
Любые слова о чём угодно - лишь точка зрения.
А на одну и ту же вещь можно посмотреть и с одной точки зрения, и с другой, и с третьей. Точек то зрения миллиарды. И можно, конечно, специально выбирать, с какой стороны смотреть, а можно - изучать, С КАКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕЩЁ можно посмотреть. Чем больше точек зрения, тем полнее и объёмнее картина. |
![]() ![]() |
Александр Вакуров |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 548 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 ![]() |
В общем, суть понятна. Для меня залипание в единственном описании (толковании, понимании, объяснении) - почти стопроцентное попадание, залезание в ловушку, когнитивную ловушку уверенности, что единственное описание может быть "верным". Что есть вообще ВЕРНЫЕ описания.
Я-то понимаю, что описаний всегда может быть очень много, и чем больше тем лучше, тем объёмнее и многограннее информация об объекте, явлении, процессе, феномене. Парадигмы, допускающие и настаивающие на единственно верных описаниях могут быть опасными, и в лучшем случае - ненадёжными спутниками своих приверженцев. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 22:52 |