Точки зрения. Трёхпозиционное описание как освобождение от колдовства Опции

[Александр Вакуров]

Любые слова о чём угодно - лишь точка зрения.

А на одну и ту же вещь можно посмотреть и с одной точки зрения, и с другой, и с третьей. Точек то зрения миллиарды. И можно, конечно, специально выбирать, с какой стороны смотреть, а можно - изучать, С КАКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕЩЁ можно посмотреть. Чем больше точек зрения, тем полнее и объёмнее картина.

[Александр Вакуров]

В общем, суть понятна. Для меня залипание в единственном описании (толковании, понимании, объяснении) - почти стопроцентное попадание, залезание в ловушку, когнитивную ловушку уверенности, что единственное описание может быть "верным". Что есть вообще ВЕРНЫЕ описания.

Я-то понимаю, что описаний всегда может быть очень много, и чем больше тем лучше, тем объёмнее и многограннее информация об объекте, явлении, процессе, феномене.

Парадигмы, допускающие и настаивающие на единственно верных описаниях могут быть опасными, и в лучшем случае - ненадёжными спутниками своих приверженцев.

[Александр Вакуров]

Я-то понимаю, что описаний всегда может быть очень много,

И кому-то может показаться, что этим самым заявлением я "запрещаю" единственно верные описания, но это не совсем верно, ибо на мой взгляд, сочетание моего сообщения о том, что единственно верные описания как минимум не всегда надёжны, и сообщения о том, что всему и всегда можно найти единственно верное описание (формулировку), так вот это самое сочетание может быть очень плодотворным.

Не поверите, но я всегда стремлюсь получить множественные описания чего угодно, и с другой стороны глубоко убеждён, что исчерпывающее определение можно дать чему угодно. И убеждён, что есть "объективные описания".

Мне наверное трудно будет объяснить, что я имею в виду, но в своей работе пользуюсь этими "объективными" описаниями и формулировками.

Очевидно всё определяет контекст и уместность. Бывает, нужны единственно верные описания, а бывает - множественность описаний побеждает.