Ксения Собчак, БОМЖ, и все, кто между ними Опции

[Александр Вакуров]

Я уже писал о роли БОМЖей в обществе. И совсем недавно писал о том, что очень полезно иногда бывает дойти до дна. В этой статье я писал о том, что человеку нужны крайние точки, для того, чтобы иметь систему ориентиров. И коснулся лишь одного Края в бесконечном континууме. А ведь есть и противоположность этому "краю". Вернее, есть разные противоположности, и вот об одной из них мен и хотелось бы поговорить.

Ксения Собчак.
Девица с лошадиным лицом, наглая, напористая, пионэрка и лидер гламура в России.

Ненавидеть и оплёвывать её уже устали все. На любую информацию о ней и об очередной её выходке большинство людей реагируют слабо и вяло. Ксюша уже стала частью нашей жизни. Как снег, как дождь, как бомжи и проститутки. Она ЕСТЬ. И этим всё сказано.

Я сначала долго гадал, это она придуривается, притворяется такой глупой, или на самом деле такая? Потом понял, что это её бизнес, важный для неё бизнес. Но мне этого было мало. Чего-то не хватало для понимания феномена Ксении Собчак и всё разворачивающегося фонтанирующего гламура.

И лишь недавно, во время выборов президента у меня кое-что начало складываться.

Как случилось так, что на последних выборах выбирать было не из кого? Как получилось, что высшие" осмелились дать народу выбор только из парочки-тройки уродов и клоунов, и Медведева? Что, в стране нет нормальных людей? Есть! Но к выборам допустились только те, кто в них участвовали. Что это? Самодурство власти? Конечно, можно говорить и таким языком. Но ведь не так-то всё просто. Ничего не бывает просто так.

Вернёмся немного назад в нашей истории. Есть фраза, точно не запомнил, но там что-то типа: "Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает"

Никто не приходил к власти на неподготовленную народом почву.

Вспомним ГКЧП. Они поторопились, они были стране не нужны. И у них не прошло. Они не были убеждены в том, что они нужны стране. Да, они были уверены, но вряд ли убеждены.

Ельцын был стране нужен. И он был у власти много лет. Путин был стране нужен, и он пребывал у власти сколько нужно.

Если бы стране нужно было что-то иное, чем то, что пришло к выборам - оно уже добралось бы до выборов и победило бы. Я в этом убеждён. Народ не ошибается никогда. Коллективное бессознательное тонко чувствует, что происходит, и кто ему нужен. И против него не попрёт никто.

Всё, что происходит в стране и с народом - происходит с попустительства и разрешения коллективного бессознательного.

[Александр Вакуров]

Андрей прав. Вопросы Выбора сложны и неоднозначны - не только выбора как возможности выбирать (наличествующего набора вариантов чего-либо, из которого МОЖНО выбрать), но и Выбора как процесса выбора - с доступностью или недоступностью критериев выбора или других ориентиров, необходимых для качественного процесса (например, Последствий выбора того или иного варианта).

Надюш, что бы ты не написала, какой бы вариант собственного понимания выбора не описала - всё это будет верно. Не подумай, что ухожу от ответа - я на самом деле так считаю, потому что вижу, чётко вижу и то и другое, и третье. Ты описываешь разные варианты и спрашиваешь, какой верен, или о каком я говорю - а я вижу их существование, существование каждого из них. Каждый вижу реальным.