Нечестность в отношениях - Double bind, Double bind Опции Рейтинг

[Александр Вакуров]

Double bind


К вопросу о нечестности в отношениях (см статью о даблбайнде, или как его ещё неправильно называют в НЛП - "двойном капкане"):

Что свойственно даблбайдуну.

1. Придание несуществующих значений (разгул интерпретаций)
2. Игнорирование сообщений о неправильном опознавании (даблбайндовая глухота и слепота)
3. Даблбайндовая правота - полнейшая и абсолютная убежденность в собственной идеальности и непогрешимости.

[Ivanhoe]

это достаточно просто (но не всегда легко) решается...
дабл-байнду нужно за что-то зацепиться, обычно рассматривается структура дабл-байнда, но если извернуться и посмотреть - за что он там внутри зацепился - и иметь достаточно смелости и безрассудства - то можно их щелкать как семечки...

у меня был мощнейший опыт, когда человек, которому я доверял, жестко прописал мне некие "значения", без сверки со мною и с катастрофическими для моего внутреннего мира последствиями, если бы я принял его значения и сделал их своими.

Что я и сделал. Просто взял и ПОЛНОСТЬЮ согласился с его моделью и "значениями" меня, что предполагало возможность умереть в результате некоторого внутреннего процесса.

В основе такого подхода лежат две концепции - вторая логика и декартовы координаты, практическая сторона построена на НЛП-моделировании по Гриндеру (также известным как идентификация в глубоком трансе).

Сначала я создаю намерение принять точку зрения другого человека о себе как свою. Поскольку собственная точка зрения имеет свойство сопротивляться и отфильтровывать то, что субъективно не является истинным, приходится делать два процесса:
через декартовы координаты направлять внимание из плоскости "моя точка зрения" в плоскость "моя НЕ точка зрения", практически тот же процесс, что и приостановка перцептуальных фильтров по Гриндеру (ф2 трансформации) и
отслеживая реакции фильтров одновременно рассматривать противоположное значение относительно того, что они обозначают как "истинное".
Далее идет переход в плоскость "НЕ моя точка зрения", где через согласие и принятие ее как своей начинается исследование субъективно иной "истины".
И выход из этого процесса проще всего делать через "НЕ моя НЕ точка зрения".

Проблемность такого подхода в том, что внутренние координаты и особенно сила веры и убеждения в "истинности" сильно "плывут" (что вообще характерно для второй логики - только настоящей второй логики), условно говоря словами Васильева "
"Постепенно забывая, откуда и кто ты,
Постоянно забывая, откуда и кто ты.
Навсегда забывая, что тебе это снится."

Зато нескучно жить - и каждому дабл-байнду радуешься, дайте два!

[Александр Вакуров]

А самое главное - вот это:

у меня был мощнейший опыт, когда человек, которому я доверял, жестко прописал мне некие "значения", без сверки со мною и с катастрофическими для моего внутреннего мира последствиями, если бы я принял его значения и сделал их своими.

Что я и сделал. Просто взял и ПОЛНОСТЬЮ согласился с его моделью и "значениями" меня, что предполагало возможность умереть в результате некоторого внутреннего процесса.

Я даже не представляю, как ты внутренне устроен, но у меня всё устроено вот как. Для меня нет проблемы согласиться и ПОЛНОСТЬЮ согласиться с любой мыслью. Легко! И приму легко. Но незадача вот в чём. Если я приму - я умру. Просто умру. По моему, ты об этом и пишешь. А умирать я не хочу. Пока.

Я запутался с твоим текстом.

Ты принял его мысль для защиты от ДБ? Так? А зачем это было нужно? Вишь, я даже в вопросах своих запутался.

Вань, ты можешь просто ЕЩЁ РАЗ, но - как-то по новому всё рассказать?

Исходные данные: Что тебе инкриминировалось.
Что ты сделал внутри себя.
ЗАЧЕМ ты это сделал.
Что было бы если бы ты не сделал.
Что случилось, когда ты сделал.
Что было после.
Не жалел ли ты о том, что сделал.
Что бы ты сделал СЕЙЧАС, "с высоты" сегодняшнего возраста и опыта.