Об информативности текстов и интернет-общения Опции

[Александр Вакуров]

Странно, но мало кто знает, насколько текст является информативным. В тексте есть масса характеристик, из которых можно извлекать массу информации об авторе текста. Почему-то всё ничего не писал об этом, а тут просто случай подвернулся.

общался в ЖЖ с одной дамой, и по поводу её фразы:

"человек может как угодно гладко болтать, но если фальшь чуется в нем, ни в жисть словесам не поверю"

Дело не в словесах, а (не поверите! Такая фраза у Вас вряд ли есть) в том, ЧТО ЧЕЛОВЕК СЕЙЧАС ДЕЛАЕТ.

Так вот, что касается Вас - как правило, заметно, что Вы сейчас делаете своим текстом. Прямо сейчас заметно. И даже разные СЛОИ заметны - что Вы делаете в первую очередь, что во вторую, что в третью. В некоторых вещах даже заметно - что Вы осознаёте, а чего не совсем осознаёте, а что совсем не осознаёте из того, что Вы делаете.

А в некоторых вещах заметно, чего Вы хотите, к чему стремитесь в своих действиях прямо сейчас. На что надеетесь, чего боитесь, что Вас расстроило бы, чему бы Вы были бы рады и так далее. По тексту о Вас (да и обо мне тоже) много можно чего сказать, только глаза нужны ясные и непредубеждённые.

Очень жду подтверждения, что глаза у Вас именно такие. Ибо признаки ясных глазонек Ваших всё-таки имеются. Даже яйца искусственные их не загораживают.

[Александр Вакуров]

И учти, Иван может ВЕЛИКОЛЕПНО организовывать отношения, приватные, доверительные, интимные отношения, и в них ОЧЕНЬ глубоко залезать внутрь собеседника. Причём, может это делать крайне приятно для собеседника (и для себя, естественно), укрепляя и закрепляя свои позиции, укрепляя доверие к нему, к его системам опознавания, к его намерениям - к тебе или к другим людям. Великолепно умеет создавать картины ситуации, картины своих и чужих намерений и действий, и даже вкрапливать объяснения - цепочек, последовательностей событий и процессов.

В общем, Иван сначала создаёт интимность, потом втирается вторгается в твою внутреннюю реальность, и начинает управлять твоим восприятием, а по большому счёту, и оценками и решениями - лишь там, где ему нужно и выгодно.

Это не признак, что он "плохой". Это так, как это есть, и ничего более.

И я хочу, чтобы ты поисследовала б это.

Хотя, думаю, Ванька уже поставил тебе антивирусы на такие опознавания. Заплаточки скорее всего неплохие уже стоят (приватно чай уже не раз беседовали?). Обычно такие как Иван об этом в первую очередь заботятся - о постановке таких антирасколдовочных заплат на систему опознавания объекта обработки. Не вздумай считать, что ты для него нечто другое, не объект. Как правило, контакты у таких как он эмоционально-интенсивные, с глубиной чувств, но - поверхностные, не затрагивающие личностные смыслы. В смысле - люди ему не так уж и важны и нужны. Нужна среда (чашка Петри) для обсеменения, для итимности и потереться друг об друга. Поверхностность - отличительная особенность иванов, хотя они великолепно создают видимость интимности (интимное поле, в которое заманивают жертв, и потом закрепляются и сажают жучков и другую полезную для себя аппаратуру, которая в нужный им момент работает на их интересы).

Ты можешь решить, что я жесток или просто сейчас зол на Ивана. Нет. Варь, тебя хлебом не корми, дай тебе подоверять кому-нибудь. Я тоже из доверчивых парнишек. Наивными глазками луп-луп (это я о себе). Наивность - это такой странный способ выживания. Как собака, подставляющая живот. Сдаться, подставиться, довериться, чтобы не обидели божьего человека. Это не всегда работает.