Об информативности текстов и интернет-общения Опции

[Александр Вакуров]

Странно, но мало кто знает, насколько текст является информативным. В тексте есть масса характеристик, из которых можно извлекать массу информации об авторе текста. Почему-то всё ничего не писал об этом, а тут просто случай подвернулся.

общался в ЖЖ с одной дамой, и по поводу её фразы:

"человек может как угодно гладко болтать, но если фальшь чуется в нем, ни в жисть словесам не поверю"

Дело не в словесах, а (не поверите! Такая фраза у Вас вряд ли есть) в том, ЧТО ЧЕЛОВЕК СЕЙЧАС ДЕЛАЕТ.

Так вот, что касается Вас - как правило, заметно, что Вы сейчас делаете своим текстом. Прямо сейчас заметно. И даже разные СЛОИ заметны - что Вы делаете в первую очередь, что во вторую, что в третью. В некоторых вещах даже заметно - что Вы осознаёте, а чего не совсем осознаёте, а что совсем не осознаёте из того, что Вы делаете.

А в некоторых вещах заметно, чего Вы хотите, к чему стремитесь в своих действиях прямо сейчас. На что надеетесь, чего боитесь, что Вас расстроило бы, чему бы Вы были бы рады и так далее. По тексту о Вас (да и обо мне тоже) много можно чего сказать, только глаза нужны ясные и непредубеждённые.

Очень жду подтверждения, что глаза у Вас именно такие. Ибо признаки ясных глазонек Ваших всё-таки имеются. Даже яйца искусственные их не загораживают.

[Александр Вакуров]

А вообще конечно, то, что я написал про "иванов" характерно для каждого человека в той или иной степени.

И многие проблемы, которые у нас возникают, можно попробовать рассмотреть через призму той модели, что я предложил и описал.

Проверяя сначала возможность "вампирства" с нашей стороны, затем - возможность "вампирства" со стороны партнёра.

Но с этой моделью нужно быть ОЧЕНЬ осторожными, потому что как я уже сказал, элементы и схемы из этой модели очень легко надеть на большинство человеческих отношений.

А где проходит граница нормальных и патологических (неполезных и нечестных) отношений - это каждому решать самому.

Моё дело сейчас - только показать, как БЫВАЕТ.