Кен Уилбер - кто он? Гений или популист? Опции

[Александр Вакуров]

Друзья, я не имею ничего плохого против Кена Уилбера. Я его просто не знаю. Не читал. Серьёзно. Не раз пытался, и даже скачивал неоднократно. Видел у Егора Булыгина какие-то таблицы и схемы, но не понял их сути (Очевидно, Егор планировал ознакомить нас на своём тренинге с некими моделями Кена Уилбера, но так и не сделал этого. А я даже не знаю, радоваться этому или огорчаться.)

Мне очень жаль, что я не знаком с творчеством Кена Уилбера. Мне жаль, что я не понимаю его текстов, хотя неоднократно пытался прочесть его. Возможно, если бы мне повезло, и кто-то умный, знакомый с подходом и моделями Кена Уилбера объяснил бы мне простым языком о чём и зачем он пишет - я бы что-то понял про этого великого (?) человека - Кена Уилбера.

Ребята, буду очень благодарен, если поможете мне понять Кена Уилбера.

К стати, вот чудесные (как я понимаю) ссылки на работы Кена Уилбера:


Кен Уилбер БЕЗГРАНИЧНОЕ. ВОСТОЧНЫЕ И ЗАПАДНЫЕ СТРАТЕГИИ САМОРАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА. Перевод В.Данченко. Wilber K. No Boundary. Eastern and Western Approaches to Personal Growth Boulder-London: Shambala, 1981 К.: PSYLIB, 2004

Интегральный блог: Кен Уилбер и интегральный подход

Эффективный синтез транзакционного анализа и гештальт-терапии (Кен Уилбер)

Кен Уилбер: Маска/Тень: теория и практика работы с теневыми проекциями

[Александр Вакуров]

Светочка, напиши, пожалуйста о себе, о своём опыте с Уилбером. Ежели можно, подробно-подробно. Чтобы можно было понять, сравнить, возможно пройти твоим путём, хотя бы попробовать немножечко его.

Дай твои предположения, почему у меня он не идёт. Мысль о колокольне понятна, но не помогает. Дай ещё идеи, в чём может быть дело.

[Светлана Л.]

Светочка, напиши, пожалуйста о себе, о своём опыте с Уилбером. Ежели можно, подробно-подробно. Чтобы можно было понять, сравнить, возможно пройти твоим путём, хотя бы попробовать немножечко его.

Дай твои предположения, почему у меня он не идёт. Мысль о колокольне понятна, но не помогает. Дай ещё идеи, в чём может быть дело.

Саш, подробно-подробно - проблематично...
с ходу, как-то не получается…

Я вчера размышляла над твоим вопросом: Что именно я получаю у К.У.(перефразировка вопроса моя)
Я ПРАКТИК. Во всем.
Для меня теоретическое осмысление часто следует ВСЛЕД за практикой и служит только ей.
Может, поэтому мне так трудно сходу ответить тебе…

То, что я нахожу у К.У. – не вопрос моих рассуждений О…, а вопрос прояснения происходящего со мной в моей духовной практике, и во всей области человеческого опыта, которую принято называть духовный поиск, духовный путь.

Все мои прозрения, полученные при чтении – касаются множества моментов именно этой практики и именно этой области практического знания.
Для меня книги К.У. не из области психологии, хотя психология там затрагивается.
Текст, который ты здесь разместил, про тень, я вчера тоже не осилила.
Да и не старалась.
И, я думаю, по одной причине:
НЕТ АКТУАЛЬНОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАПРОСА на эту тему.

Для меня у К.У. важны идеи, связанные с путями духовного продвижения, (не психология).А в этом вопросе он, как практик , которому ведом Единый Вкус, и как сильный теоретик, тонко подмечает и четко обозначает словами множество нюансов, которые я постигла опытом, но не осознавала и не называла словами.
Выведение внутреннего знания на уровень ума – вещь полезная( ну, ты знаешь про квадрант компетентности…).

Затем, мои открытия коснулись целого ряда вопросов, связанных с моим преподаванием медитативных и созерцательных практик. Простроились теоретически некоторые детали, и я получила поддержку в правильности того, что делаю, и как…, что тоже важно, потому, что, периодически, сомнения начинают одолевать…

Саша, ну вот…в общих чертах….
Я ведь прочла только две его книги:
Проект Атман и
Один Вкус. Дневники(сейчас еще читаю).
И эти книги просто, наверное, оказались сейчас для меня СВОЕВРЕМЕННЫМИ,
а, посему, вдохновляющими и прозрительными .

Пару лет назад я пробовала читать «Нет границ»: все понятно, все правильно, но уж очень как-то, занудно и сухо показалось…
(на фоне душевных, артистичных супругов Минделлов и легко-ироничного, обаятельного Уилсона), не практично….
Не зацепило совсем. Воспринялось, как оторванное от реальной жизни (в моем понимании, естественно).

В это раз ВСЕ НАОБОРОТ!
Просто то, о чем он говорит, как недостающие пазлы, СЕЙЧАС встроилось в картину моего понимания наличного опыта. Дополнив и прояснив ее. И подтвердив ее объективность (я постоянно помню о ловушке иллюзий и яме эго-интерпретаций).



Мои предположения, почему тебе не пошло:
Но, вначале вопрос: А что ты там искал?

1.Ты просто не нашел то, что ищешь. Может этого у К.У. просто нет.
2.Не место и не время: нет актуального внутреннего запроса на то, о чем он говорит.
Можно попробовать спустя время, и/или посмотреть другие его книги.

3.Ты смотришь на его тексты глазами психолога, я – глазами духовного практика( может, в этом …).


В целом, он пишет о Путях Человеческого Сознания к Единому Вкусу( путях выхода человеческого сознания за пределы эго, затем, за пределы дуального мира, и, затем соединении всего в Единое), а не о психологии.
Для этого он рассматривает уже имеющиеся, наиболее глубокие психологические и философские подходы, в контексте своей основной и единственной темы:
ПРОЕКТ АТМАН.
Он выстроил карту местности, которую можно назвать « Пути и поиски человечеством Духа». И в ней есть все основное, что наработано в этой области человеческого познания. Виден, в целом, весь лес, а не только отдельные полянки, кустики или реликтовые деревья. Карта очень интересная и ценная!

Ведь все и всегда искали одного:
В чем причина человеческого страдания? И как не страдать.
А заблудиться легко! Ведь не три сосны, все таки…
В московском метро и то все по схеме ориентируются…

Гениальность трудов К.У.(и их своевременность в 20 – 21 веке) в том, что он сопоставляет изыскания науки в этой области со знанием древних духовных традиций. И сопоставил все, уже имеющиеся карты-схемы Путей к Духу.

Для меня его книги несут не только информацию, но и определенное СОСТОЯНИЕ,
которое переживается как вдохновенность, желание действовать, ясность…

Очень важно подробное описание различий и места трансформационных путей и трансляционных...( в моем блоге об этом есть маленькая выдержка: см. Кен Уилбер.Мои записные книжки).

Еще у него много интересного о культуре и искусстве в контексте Проекта Атман, но это не мои сейчас темы…

Саш, не знаю, даст ли тебе мой ответ что-нибудь…

А чё ты так паришься?
Ну и не читал…ну и не нравится… ну что….?

Не хочешь упустить что-то ценное?
Это мне понятно…сама такая….


P.S. Саш! Пришли еще раз письмо с сылкой на доску оббъявлений в ЖЖ, пожалуйста....



Правополушарное дополнение.
Просто так, для равновесия...
Мой летний стишок:

***
Здесь духмяно сосны млеют
В жарком мареве июля…
Мысли тлеют
И прозрачно
Исчезают синевой…

Здесь неспешно думы зреют
Опьяненные травой…
И звучит тихонько притча
Все о том, что мир – аничча*
…
Это правда!
Не обман:
Наша жизнь - Проект Атман!