Информация и "маги" Опции

[Александр Вакуров]

Информация и "маги"

Маргарита писала:

"Маг" совершенно не умеет обращаться с информацией. Он не ценит её, не уважает её, обращается с ней творчески (никогда не расскажет дважды одинаково, к его рассказу стоит относиться скептически - многое искажает - от добрых побуждений).

Да, с информацией у «магов» полный привет. Абсолютно верное наблюдение, способ обращения с информацией – одно из ключевых свойств «магов».

Во-первых, они фильтруют информацию, выбирая только то, что им интересно, что их эмоционально трогает. «Просто» информация, без эмоций, протекает сквозь них как вода, нисколько их не задевая. Это чуть ли не физиологическая особенность. «Маги» не могут зубрить, даже если очень стараются это делать. При сдаче сессии им приходится выдумывать самые невероятные модели сдачи экзамена, потому что простейшим образом «выучить» материал у них не получается, сколько бы раз они не прочли и не повторили текст.

И при этом то, что им интересно, им совершенно не нужно «учить», они просто впитывают в себя такое знание, оно мгновенно отпечатывается у них в мозговой коре и легко воспроизводится при необходимости (необходимости для самих «магов», а не для кого-то еще).

Во-вторых, они передают информацию, действительно, так, как им вздумается. Зачем передавать ее в первоначальном виде? Ведь в первоначальном виде она уже существует, и здесь не нужно участие лично этого «мага», чтобы ее передать. Если спросили у «мага», потревожили лично его, то «маг» не будет прикидываться куском провода, бесстрастно проводящим сухие данные. Он воспринимает информацию личностно, и передает ее тоже личностно, даже если при этом придется пожертвовать «истиной». «Истина» - и есть он сам, в глубине души он убежден в этом, хотя вряд ли в этом признается.

Вопрос - это запрос информации.
После запроса обычно происходит приём запрошенной информации. Так вот, "магов" ответ не интересует!

Совершенно верно. Здорово! «Магов» действительно ответ не интересует. Например, «маг» никогда не задаст вопрос типа «где ты был сегодня вечером?» ради информации, потому что ответ им не нужен, ответ у них уже есть. Если они подозревают «ответчика» в «плохом поведении», то никакие доказательства эти подозрения не развеют. Если они хотят узнать, не случилось ли чего интересного с «ответчиком» за время его отсутствия, то либо сформулируют вопрос по-другому, а скорее подождут, пока тот сам не расскажет.

Часто для «магов» важнее сформулировать вопрос, чем получить на него ответ. В ЖЖ есть один философ, который ведет дневник, в основном, вопросами. Каждое его сообщение вызывает кучу комментариев. Так вот, читать вопросы философа очень интересно, а читать комментарии отвечающих совершенно скучно.

Для них сам вопрос является инструменом делания чего-то другого, не заявляемого напрямую! Они камуфлируют под вопрос самые различные действия, не только не оглашая свои намерения, но и зачастую не осознавая их полностью.

Конечно! И в этом для них прелесть общения, и «маги», общаясь между собой, это понимают. Все дело в том, насколько далеко эти игры у них заходят, умеют ли они отделять «работу с информацией» от личного самовыражения и личной забавы.

Вообще, ««Маги» и информация» - как мне кажется, это прям отдельная большая глава описания «магов».

Вот пока что.
Маргарита

[Александр Вакуров]

Для любого "мага" это подвиг - видеть, что есть на самом деле, и ещё больший подвиг - стремиться повышать собственную осведомлённость о том, что происходит на самом деле.

[Андрей Осипов]

"Информация" - это данные получаемые человеческим Умом по 5ти каналам чувств ( 5 senses). Это то, что человек получает из внешнего физического мира. Это то, что может "оцифровать" компьютор. То, что передается как "цифровые данные". Сам термин - "информация" - это копьюторный, кибернетический термин, появившийся из теории управления.


При неумении Ума различать данные, поступающие в личное сознание по другим каналам, из других, нефизических реальностей - у мыслящего человека могут возникнуть ( и возникают на каждом шагу.. ) проблемы....

[Александр Вакуров]

"Информация" - это данные получаемые человеческим Умом по 5ти каналам чувств ( 5 senses). Это то, что человек получает из внешнего физического мира. Это то, что может "оцифровать" компьютор. То, что передается как "цифровые данные". Сам термин - "информация" - это копьюторный, кибернетический термин, появившийся из теории управления.


При неумении Ума различать данные, поступающие в личное сознание по другим каналам, из других, нефизических реальностей - у мыслящего человека могут возникнуть ( и возникают на каждом шагу.. ) проблемы....

Андрей, а мы могли бы с тобой начать вырабатывать общий язык?

Например, ну, для концептуального анализа, для того, чтобы остановиться, задуматься, понять, - мне может пригодиться этот термин "Ум".

А так ведь я - это я, и нету у меня отдельно чего-либо. Вернее, не так.

Иногда требуется описание в виде отдельных частей - "Ум", "Сердце", "Душа", "Задница", "Свин", "Родитель", "Ребёнок", или - в виде концепции - "Личность", "Цельность", и так далее - а иногда требуется иначе - как-то по жизненному что ли, по простому.

И я всё больше и больше иду от обыденной жизни, выискивая там слова и термины, понятные каждому, чтобы не надо было переводить.

И мне сейчас больше нравится речь, использующая такие слова, как Я, как ТЫ, как ЧЕЛОВЕК. То есть, вообще", не рассечённый на отдельные элементы" - а как данность.

И мне больше нравится говорить "Я не принял информацию", "Я умею/не умею обращаться с информацией", чем приписывать эти свойства отдельным моим частям.

Да, я могу сказать, что "когда я думаю задницей, или смотрю головой, а не сердцем", информации мне не видать.

[Андрей Осипов]

"Информация" - это данные получаемые человеческим Умом по 5ти каналам чувств ( 5 senses). Это то, что человек получает из внешнего физического мира. Это то, что может "оцифровать" компьютор. То, что передается как "цифровые данные". Сам термин - "информация" - это копьюторный, кибернетический термин, появившийся из теории управления.


При неумении Ума различать данные, поступающие в личное сознание по другим каналам, из других, нефизических реальностей - у мыслящего человека могут возникнуть ( и возникают на каждом шагу.. ) проблемы....

Андрей, а мы могли бы с тобой начать вырабатывать общий язык?

Могли бы конечно, но не здесь. Тема "рухнет". вон, как ты вскинулся....

Например, ну, для концептуального анализа, для того, чтобы остановиться, задуматься, понять, - мне может пригодиться этот термин "Ум".

А так ведь я - это я, и нету у меня отдельно чего-либо. Вернее, не так.

Иногда требуется описание в виде отдельных частей - "Ум", "Сердце", "Душа", "Задница", "Свин", "Родитель", "Ребёнок", или - в виде концепции - "Личность", "Цельность", и так далее - а иногда требуется иначе - как-то по жизненному что ли, по простому.

И я всё больше и больше иду от обыденной жизни, выискивая там слова и термины, понятные каждому, чтобы не надо было переводить.

И мне сейчас больше нравится речь, использующая такие слова, как Я, как ТЫ, как ЧЕЛОВЕК. То есть, вообще", не рассечённый на отдельные элементы" - а как данность.

И мне больше нравится говорить "Я не принял информацию", "Я умею/не умею обращаться с информацией", чем приписывать эти свойства отдельным моим частям.

Да, я могу сказать, что "когда я думаю задницей, или смотрю головой, а не сердцем", информации мне не видать.

Этого хватит не на одну тему, Саш... Но эта тема про "информацию". А пока термин "Ум" можешь заменить на "Я"и не волноваться.... Рановато.


Я написал о том, что "информация" - это 5 senses ( то .что может получить и обработать "система управления") Как цифровая информация, так и аналоговая. Информация - это результат физически измеримых сигналов. Сигналы, с которыми может работать компьютор. Как цифровой, так и аналоговый ( это тоже ЭВМ, но "аналоговая") .

[Александр Вакуров]

Андрей, вот это:

вон, как ты вскинулся....

Рановато.

мне не понравилось.

Это ранговое поведение, обозначающее, кто я для тебя, и за кого по отношению к себе ты меня держишь. Оно не для меня.

Ты уж реши, можешь ты наравне общаться, не опуская и не приподнимаясь, или нет.

Если мочи нет терпеть - мне такое общение не нужно. Можешь быть здесь и далее, но в таком случае общаться я с тобой не буду.

[Андрей Осипов]

Ты уж реши, можешь ты наравне общаться, не опуская и не приподнимаясь, или нет.

Нет уж, решать не собираюсь.

Дело вот в чём. Решение ВСЕГДА мертво. Оно в прошлом и о прошлом. Единственное что живое - либо нахождение в потоке, либо ВЫБОР. А вот он крайне сложен.

Хороший текст..

Можешь быть здесь и далее, но в таком случае общаться я с тобой не буду.

Приношу свои извинения, Саш.
Не догадался сам.
Раньше надо было мне брать "паузу в эфире"..

[Александр Вакуров]

Дело вот в чём. Решение ВСЕГДА мертво. Оно в прошлом и о прошлом. Единственное что живое - либо нахождение в потоке, либо ВЫБОР. А вот он крайне сложен.

Хороший текст..

Я вижу, КАКОЕ решение тобою уже принято, и принято давно, скорее всего ещё в детстве. То, что я попал в это множество, а не другое - ведь не случайность же?