Полезные статьи Опции

[Александр Вакуров]

Фильм о боли

Алексей МАКАРКИН
Анджей Вайда снял фильм о Катыни. О польских офицерах, расстрелянных под Смоленском, и об их семьях. О преступлении и попытке скрыть его. О людях, избиравших разные жизненные пути, когда «век-волкодав» принуждал их к драматическому выбору. Когда выжившие могли завидовать погибшим, что тем уже не больно.


Вайда снял фильм, а не политическую однодневку – впрочем, само предположение об обратном было бы оскорблением для великого режиссера. У него не было возможности воздействовать на братьев Качиньских, которые, видимо, в силу воспоминаний о собственном опыте жизни в просоветской Польше, стали организовывать коллективные просмотры для военнослужащих и школьников. Кстати, такое политическое действо не помогло им выиграть выборы – избиратели крупных городов Польши отказали им в доверии, отдав свои голоса оппозиции, что и решило исход кампании.
Кстати, свое отношение к использованию трагедии в политических целях Вайда недвусмысленно высказал в фильме, в котором представлены два почти идентичных ряда военной кинохроники – немецкой и советской, посвященной Катыни. В этих хрониках почти одними и теми же словами противоположная сторона обвиняется в гибели поляков – эмоционально, с надрывом, с сознательной спекуляцией на боли. Если с советской стороны речь шла о заведомой циничной лжи (освященной именами академика и митрополита – они также есть на этих кадрах), то с немецкой – об особой форме цинизма, при которой преступник с видом оскорбленной невинности обличает другого преступника в совершенных тем злодеяниях.

В фильме нет ни одного реально существовавшего исторического персонажа, хотя у многих есть прототипы – реально жившие люди. Генерал – не совсем Сморавиньский (хотя подходит по возрасту и некоторым подробностям биографии) и не совсем Минкевич (хотя как старший по званию именно он был командиром для офицеров в Козельском лагере). Ротмистр, почти до самой гибели ведущий записи в своей книжечке, – не «копия» майора Сольского, чей дневник стал одним из основных документов катынской драмы. Русский капитан Попов, спасающий семью польского офицера, – вовсе не живое воплощение политкорректности. Во-первых, у него, как и у других героев фильма, есть реальные прототипы, а, во-вторых, литературный предшественник – вполне приличный капитан Рыков из «Пана Тадеуша» Мицкевича, не так давно экранизированного тем же Вайдой (царского капитана играл Шакуров, а советского в «Катыни» — Гармаш).
Всем героям фильма больно. Кто-то (как поручик, призванный в армию мирный конструктор спортивных самолетов) находит утешение в Боге, сжимая в руках до самого конца четки. Кого-то, как другого поручика, чудом спасшегося от гибели и сделавшего успешную карьеру в просоветской польской армии (к концу войны – уже майор!), боль, стыд и одиночество в кругу своих коллег, боящихся прослыть неблагонадежными, приводит к самоубийству. Свою боль скрывает вдова ротмистра, тихо работающая в заштатной фотостудии. Боль ощущается в гордой непреклонности вдовы генерала.

На боль по-разному реагируют две сестры поручика-конструктора. Одна выбирает путь, который в церковной практике называется «акривией» — оказывая почести погибшему брату, она твердо и непреклонно идет на конфликт с системой, понимая, что ее как минимум ждет тюрьма. Другая следует «икономии», идя на компромисс с доминирующей системой, рационально полагая, что стенку нельзя пробить головой. Вайда не судит никого из своих героев (все палачи подчеркнуто обезличены и практически лишены индивидуальных характеристик, так что они не в счет). Та же сестра-конформистка принимает в школу сына погибшего в Катыни офицера, несмотря на его явную ненависть к убийцам отца; и не ее вина, что ему не приходится в ней учиться – боль к тому времени уже привела его к вооруженной борьбе с почти неизбежным трагическим концом. Здесь вспоминаешь Марека из «Пепла и алмаза», который тоже гибнет, только-только успев полюбить. Разница в том, что здесь герой так и не успевает убить перед смертью.

Пока что «Катынь» демонстрировалась один раз – в Москве, в польском посольстве, в присутствии небольшого числа зрителей. Мне кажется, что люди в зале тоже испытывали боль – во всяком случае, во время сцен деловито-профессионального расстрела. Это была тихая боль, без демонстраций и истерик, после просмотра хотелось помолчать.

Покажут ли «Катынь» на российских экранах? Уже звучат голоса, что нет, не решатся. Отношения с Польшей изрядно испорчены (вряд ли смена правительства приведет к их быстрому потеплению), и многие россияне до сих пор убеждены, что их соотечественников оклеветали, приписав им нацистское преступление. Представляется, впрочем, что реальность будет иной, более соответствующей теперешней стилистике, – фильм покажут, но не на основных каналах и не в прайм-тайм. Может быть, на «Культуре» — Михаил Швыдкой уже упоминал о такой возможности. И не во всех кинотеатрах, а в некоторых, для «просвещенного зрителя». В любом случае можно будет посмотреть этот фильм на DVD. А посмотреть надо – хотя бы для того, чтобы понять, почувствовать чужую боль и сопереживать ей.



«Ежедневный журнал».
13.11.07 08:11

[Александр Вакуров]

Поймать провокатора


Вычислить человека, пишущего «гадости» в Интернете, очень просто

PhotoXPress

Пусть это не покажется вам парадоксом: человек за клавиатурой компьютера, отделенный от друзей и врагов сотнями километров линий связи, оказывается гораздо менее защищен, чем в реальной, офлайновой жизни. Так, для того, чтобы найти в реальности некоего злоумышленника, распространяющего, к примеру, листовки «экстремистского содержания», органам правопорядка придется побегать (что и составляет, как известно, основной предмет т.н. оперативно-розыскной деятельности). А для того чтобы разузнать фамилию интернет-пользователя, позволившего себе на интернет-форуме или в блоге «экстремистские» высказывания, оперативному работнику, вполне вероятно, даже не приходится вставать с кресла за рабочим столом…

Вся информация в Интернете — сайты, форумы, блоги, интернет-СМИ — размещена на специальных компьютерах, называемых серверами. Для крупных ресурсов, обслуживающих тысячи пользователей ежеминутно, может существовать отдельный сервер (или даже много таких серверов, работающих параллельно), владельцы сайтов с невысокой посещаемостью, вроде частных страничек пользователей или интернет-визиток небольших компаний, обычно просто арендуют часть мощности серверов у провайдера, предоставляющего услуги хостинга (т.е. размещения сайтов). Общая черта всех серверов, где бы они ни размещались и кому бы ни принадлежали, — ведение журналов работы (иначе называемых «логами»), в которых фиксируется все происходящее с сервером. В том числе в этих логах фиксируются и сетевые адреса посетителей. Потому нашему оперативнику в принципе достаточно позвонить провайдеру, на серверах которого размещается интересующая его информация, чтобы узнать, с какого сетевого адреса она поступила.

Сетевые адреса уникальны и для каждого компьютера свои. По сетевому адресу даже обычный человек может узнать довольно много — например, географический регион, откуда было сделано сообщение. А для работника «органов» узнать по сетевому адресу настоящую фамилию человека, который размещал информацию, — это еще один звонок, на этот раз в компанию, предоставляющую доступ в Интернет и работающую в данном диапазоне сетевых адресов. Доступ в Интернет с 2006 года у нас в стране осуществляется по предъявлению паспорта, потому представителю провайдера достаточно свериться с базой данных, чтобы получить все данные о владельце компьютера, с которого было отправлено злополучное сообщение.

Конечно, не всегда все так просто. Вариант, когда пользователь выходит в Интернет через мобильный телефон, фактически сводится к предыдущему (сим-карты для мобильников ведь тоже продаются по паспорту), не спасет также интернет-кафе («покажите паспорт») и даже карта разового доступа через обычный телефон — номер телефона, с которого звонили, ведь тоже фиксируется. Но грамотный пользователь может воспользоваться промежуточными серверами (т.н. прокси-серверами), некоторые из них специально существуют для того, чтобы скрыть настоящий сетевой адрес пользователя, и носят даже соответствующее название: «анонимайзеры». Тогда задача оперативника значительно усложняется: нужно найти владельца такого сервера, склонить его к сотрудничеству — а ведь он может быть и не российским гражданином...

Потому расследования настоящих компьютерных преступлений, совершенных профессионалами-хакерами, длятся месяцами и даже годами, и, как и в случае преступлений обычных, офлайновых, не всегда заканчиваются успешно. Куда проще поймать на слове честного юзера, который и не думал скрываться. Не исключено, что значительное количество раскрученных в последние годы дел об «интернет-экстремизме» обусловлено как раз простотой поиска «преступника».

Отказать органам правопорядка провайдер не в состоянии. Наверное, я преувеличиваю, и по простому звонку оперативнику сразу так все и не выложат (мало ли кто может позвонить и представиться соответствующим образом), но факт, что реального человека, выступавшего на таком-то форуме такого-то числа в такое-то время вот под таким псевдонимом, в большинстве случаев найти никакого труда не представляет.

Совет тем, кто не хочет «светиться» (никаких особенных секретов я не раскрою и настоящим преступникам не помогу — они заведомо разбираются в предмете лучше меня): пользуйтесь серверами-«анонимайзерами» и желательно зарубежными. Есть подобные бесплатные ресурсы (см., например, обширный справочник на freeproxy.ru). Это не дает стопроцентной гарантии (как уже говорилось, владелец прокси-сервера вполне может вас «сдать» не хуже провайдера), но обращение к ресурсу через цепочку таких «анонимайзеров» может запутать противную сторону так, что им будет просто лень разгребать ваши хитрости и от вас отстанут (в предположении, конечно, что вы не грабите банки и не крадете деньги с пластиковых карт).

И еще один совет, на этот раз владельцам беспроводных WiFi-сетей: не забывайте защищать их надежным паролем. Иначе воспользоваться вашей сетью сможет любой проходящий мимо злоумышленник, и тогда вместо него с правоохранительными органами объясняться придется уже вам самим.

Юрий Ревич
обозреватель «Новой»

[MaXComp]

Поймать провокатора


Вычислить человека, пишущего «гадости» в Интернете, очень просто

Только вот анонимайзеры не позволяют залогиниться (ввести свое имя и пароль для доступа к ресурсу), потому что, информация берется из кеша того же анонимайзера и запрос тоже идет на него.
Так же если провайдер дал вам динамический адрес, то вычислить вас будет еще сложнее.

Сообщение отредактировал MaXComp - 28.11.2009, 10:38