О приоритете намерений перед действиями Опции

[Александр Вакуров]

О приоритете намерений перед действиями.

Мне порою трудно судить, что чем является. И поэтому порою трудно решать, что верно и что стоит расценить не таким уж и верным.

Но вопросы НАМЕРЕНИЙ для меня остаются центральными.

Само действие может быт мне приятным или неприятным - в зависимости от того, как сработали мои первичные автоматические опознавания, во многом диктуемые моей личной историей.

Но потом-то я всегда могу переоценить, переобозначить для своей опознавательной системы нечто.

И чем мне пользоваться?

Человекам привычно пользоваться действиями другого (то есть, ориентироваться на то, ЧТО он делает, или более продвинутые - на то, КАК он это делает; и мало кто догадывается что обе эти категории - ЧТО и КАК делать - не являются информативными).

Более продвинутые пользуются категориями результатов или последствий действий другого: ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ В ИТОГЕ или ПОСЛЕ.

Но я сторонник принятия в расчёт всё-таки, намерений, что идут прежде действий, и которые (намерения) во многом определяются результатами и последствиями, наступающими после действий другого человека (или наших).

По результатам и можно определить намерения, хотя это не единственный параметр для исследования.


Ибо последствия и результаты мы не всегда контролируем.

А вот ПОВТОРНОСТЬ наших действий С ТЕМИ ЖЕ намерениями (неизменность текущих, мелких намерений) может давать более достоверную информацию о намерениях делающего. При наличии определённых последствий настаивать на тех же действиях с теми же нюансами и теми же текущими целями - это фактически открыто заявлять, что намерения соответствуют последствиям, и последствия и есть выражение намерений и целей делающего.

Фактически, это подтверждает известный в НЛП постулат о том, что намерения определяются результатами.

[Александр Вакуров]

И уж совсем тогда вопрос вопросов - что такое иллюзии и иллюзия. ЗАЧЕМ она (они) нам (человекам) нужны, и существует ли хоть один контекст, смысл, точка зрения, парадигма, в которой (с точки зрения которой) иллюзии (или какой-то их вид и тип) нужны и даже необходимы?

Вопросы в помощь:
Где, когда, с кем, в каких случаях, при каких условиях, зачем и почему, для кого и с чьей точки зрения...

[Андрей Осипов]

И уж совсем тогда вопрос вопросов - что такое иллюзии и иллюзия.

Иллюзии - это образы и причинно-следственные связи в Уме человека, рассогласованные с реальностью, доступной человеку. Неверные которые использует логический Ум человека. Иллюзии - это "ментальное" отражение матричных состояний. Иллюзии всегда связаны с КОНКРЕТНЫМИ ЗАДАЧАМИ.

Простой пример иллюзии: - для доставки ящика гвоздей из одной деревни посылают
1 - грузовой вертолет ( за аренду вертолета придется продать корову)
2 - ребенка (у ребенка не хватит сил дотащить - пострадает ребенок).

Так человека учат действовать в детстве. До 7 лет. После этого - он повторяет этот рефлекс Ума и Тела.

Зачем нужны иллюзии?

Они подвигают человека к освоению нематериальных пространств. Выходящих за границы логического Ума и Тела. В которых проходит основная, реальная жизнь человека. Так как корень иллюзий человека- находится в неосвоенном нематериальном мире - то иллюзии заставляют человека направлять внимание в этом направлении. Внутрь. Правда делают это "не мягко".

Но нужно также учитывать, что нематериальные возможности каждого человека - также имеют свои ограничения. И наращиваются крайне медленно и не быстро. Тут Ум - очень сильно может помешать. Пытаясь заменить "мышлением и оценкой" другие действия.

Сообщение отредактировал Андрей Осипов - 28.11.2009, 15:18