О приоритете намерений перед действиями Опции

[Александр Вакуров]

О приоритете намерений перед действиями.

Мне порою трудно судить, что чем является. И поэтому порою трудно решать, что верно и что стоит расценить не таким уж и верным.

Но вопросы НАМЕРЕНИЙ для меня остаются центральными.

Само действие может быт мне приятным или неприятным - в зависимости от того, как сработали мои первичные автоматические опознавания, во многом диктуемые моей личной историей.

Но потом-то я всегда могу переоценить, переобозначить для своей опознавательной системы нечто.

И чем мне пользоваться?

Человекам привычно пользоваться действиями другого (то есть, ориентироваться на то, ЧТО он делает, или более продвинутые - на то, КАК он это делает; и мало кто догадывается что обе эти категории - ЧТО и КАК делать - не являются информативными).

Более продвинутые пользуются категориями результатов или последствий действий другого: ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ В ИТОГЕ или ПОСЛЕ.

Но я сторонник принятия в расчёт всё-таки, намерений, что идут прежде действий, и которые (намерения) во многом определяются результатами и последствиями, наступающими после действий другого человека (или наших).

По результатам и можно определить намерения, хотя это не единственный параметр для исследования.


Ибо последствия и результаты мы не всегда контролируем.

А вот ПОВТОРНОСТЬ наших действий С ТЕМИ ЖЕ намерениями (неизменность текущих, мелких намерений) может давать более достоверную информацию о намерениях делающего. При наличии определённых последствий настаивать на тех же действиях с теми же нюансами и теми же текущими целями - это фактически открыто заявлять, что намерения соответствуют последствиям, и последствия и есть выражение намерений и целей делающего.

Фактически, это подтверждает известный в НЛП постулат о том, что намерения определяются результатами.

[Александр Вакуров]

Фактически я задаю тему для дискуссии.

[Андрей Осипов]

Фактически я задаю тему для дискуссии.

Я не могу участвовать в дискуссии, так как этому обучаю. Поэтому - могу только на конкретные иллюзии конкретного человека указать (но избавляться придется самому), которые отделяют человека от некоторых его чувств. На указывать можно/нужно на те иллюзии, от которых человек имеет силы избавиться. Есть много иллюзий, от которых человок не способен избавиться в настоящий момент. О них говорить смысла нет. У каждого человека таких иллюзий достаточно. Даже у просветленных. Ручеек нельзя сразу очистить... .

Также, для умения точно чувствовать намерения другого человека - необходимо быть знакомым с полным диапазоном того, чего может намереваться человек. А это может быть очень сложным. В каждой проработанной религии - есть такая карта. Христианство, индуизм, буддизм. Этими картами можно успешно пользоваться, если познакомиться с ними на практике. Основные иллюзии человека (блокирующие чувства человека) - реально привязаны к материальному миру и информации. Иллюзии сосредоточенны в Теле+логическомУм ( "практический разум" по Канту).

Поэтому с помощью информации - избавить человека от иллюзий невозможно. Так как иллюзии современных людей плавно перемещаются из материального в информационный мир. Нужны осознанные движения в нематериальных мирах. Не в материальном и не в информационном. Обучение восприятию этих уровней - отнюдь не легкое дело. И тут не веник и совок нужен, а другое волшебное устройство.

Сообщение отредактировал Андрей Осипов - 28.11.2009, 13:52

[Александр Вакуров]

Поэтому с помощью информации - избавить человека от иллюзий невозможно.

А вот это зависит от уровня намерений человека. От степени его готовности. НАСКОЛЬКО и НА ЧТО он ГОТОВ ради чего-то, чтобы ради этого пойти на подвиг (подвинуться).

Хотя, согласен, есть иллюзии (конкретные у конкретных людей), ради которых человек и жизнь готов отдать, чтобы сохранить их в привычном, первозданном и знакомом виде.

И тут вопрос: ОТО ВСЕХ ли иллюзий НАДО и СТОИТ освобождаться (оставим/уберём вопрос о возможности, пусть нами двигает желаемость)?

Хотя критерий УМЕСТНОСТИ я б тоже оставил в смысле - пусть он сейчас с нами будет.

[Александр Вакуров]

Поэтому с помощью информации - избавить человека от иллюзий невозможно.

А вот это зависит от уровня намерений человека. От степени его готовности. НАСКОЛЬКО и НА ЧТО он ГОТОВ ради чего-то, чтобы ради этого пойти на подвиг (подвинуться).

Знаю массу случаев, особенно по себе и из своего опыта и наблюдений и за другими людьми в том числе, что очень часто одной информации, да что информации, - даже ВОЗМОЖНОСТИ порой достаточно, чтобы человек начал избавляться от иллюзий, теряя невинность и наивность в каких-то конкретных ситуациях и условиях. И часто - легко и безболезненно. Правда это часто - когда деваться дальше некуда.

Как говорил наш профессор по хирургии и онкологии:

"Курить бросить очень легко. Я постоянно наблюдаю, с какой лёгкостью бросают курить больные с раком лёгких. Другой вопрос, что поздно. Но зато легко".

Вот такой чёрный юмор получается.

[utter]

Знаю массу случаев, особенно по себе и из своего опыта и наблюдений и за другими людьми в том числе, что очень часто одной информации, да что информации, - даже ВОЗМОЖНОСТИ порой достаточно, чтобы человек начал избавляться от иллюзий, теряя невинность и наивность в каких-то конкретных ситуациях и условиях. И часто - легко и безболезненно. Правда это часто - когда деваться дальше некуда.

Но ГОРАЗДО больше случаев, когда человек не хочет и не может избавиться от иллюзий в силу их субъективной НЕОБХОДИМОСТИ.
Они ЗАЩИЩАЮТ от той информации, которая пока слишком травмоопасна.
Практически мы все живем в иллюзиях более высокого или низкого уровня, в том числе и те, кто воображает, что их лишен.
Есть целая иерархия иллюзий от личностно-субъективной до всеобщей - майи.

[MaXComp]

Но ГОРАЗДО больше случаев, когда человек не хочет и не может избавиться от иллюзий в силу их субъективной НЕОБХОДИМОСТИ.
Они ЗАЩИЩАЮТ от той информации, которая пока слишком травмоопасна.

А я вот с этим соглашусь. Именно это я пытался объяснить своему другу, когда он пытался "заставить" меня мыслить логически и якобы вылазить из своего "сказочного" мира. А я просто чувствую что мне пока не нужно вылазить, сейчас не тот момент, случай. Хотя бы потому, что я получаю все что хочу, строю планы, и все выходит так как и задумываю и даже лучше. Его логика пытается разрушить мне моё счастье, как ему кажется в ковычках. Он считает, что настанет время и будет поздно. Но я чувствую обратное. То что не нужно мне на данный момент никакой логики. Во внимание беру то,что когда происходит не объяснимое с точки зрения логики, друг на время как бы недоумевает, как это могло произойти, потом забывает и опять убеждается в силе логики. Потом опять же следует случай еще не объяснимее и просто уже практически доказывая, что в нашем мире не всё логично, и так по кругу или даже по спирали.
Если мои иллюзии меня направляют в том направлении в котором я "всё" могу и счастлив, то момент когда я хочу избавиться от них (если это все-таки иллюзии), я чувствую, что начинаю спотыкаться и сходить с верной тропы. Для друга моя тропа "иллюзия", для меня жизнь.

[utter]

Если мои иллюзии меня направляют в том направлении в котором я "всё" могу и счастлив, то момент когда я хочу избавиться от них (если это все-таки иллюзии), я чувствую, что начинаю спотыкаться и сходить с верной тропы. Для друга моя тропа "иллюзия", для меня жизнь.

Cкорее это не иллюзии, а работа интуиции.
Она глубже и тоньше логики.
Люди, чрезмерно упирающие на логику, часто боятся себя внутренне, они не доверяют своим естественным эмоциональным проявлениям, потому что там имеются неразрешенные проблемы..
Это дает иллюзию избавления от проблем, которые рано или поздно вылезут.