О приоритете намерений перед действиями Опции

[Александр Вакуров]

О приоритете намерений перед действиями.

Мне порою трудно судить, что чем является. И поэтому порою трудно решать, что верно и что стоит расценить не таким уж и верным.

Но вопросы НАМЕРЕНИЙ для меня остаются центральными.

Само действие может быт мне приятным или неприятным - в зависимости от того, как сработали мои первичные автоматические опознавания, во многом диктуемые моей личной историей.

Но потом-то я всегда могу переоценить, переобозначить для своей опознавательной системы нечто.

И чем мне пользоваться?

Человекам привычно пользоваться действиями другого (то есть, ориентироваться на то, ЧТО он делает, или более продвинутые - на то, КАК он это делает; и мало кто догадывается что обе эти категории - ЧТО и КАК делать - не являются информативными).

Более продвинутые пользуются категориями результатов или последствий действий другого: ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ В ИТОГЕ или ПОСЛЕ.

Но я сторонник принятия в расчёт всё-таки, намерений, что идут прежде действий, и которые (намерения) во многом определяются результатами и последствиями, наступающими после действий другого человека (или наших).

По результатам и можно определить намерения, хотя это не единственный параметр для исследования.


Ибо последствия и результаты мы не всегда контролируем.

А вот ПОВТОРНОСТЬ наших действий С ТЕМИ ЖЕ намерениями (неизменность текущих, мелких намерений) может давать более достоверную информацию о намерениях делающего. При наличии определённых последствий настаивать на тех же действиях с теми же нюансами и теми же текущими целями - это фактически открыто заявлять, что намерения соответствуют последствиям, и последствия и есть выражение намерений и целей делающего.

Фактически, это подтверждает известный в НЛП постулат о том, что намерения определяются результатами.

[Светлана Л.]

Еще маленький аспект большой темы.


Иллюзия обнаруживается в ожиданиях.
Если есть ожидания – значит в наличии иллюзия.
Облом ожиданий - трещина в иллюзии.
Сильный облом ожиданий – крушение иллюзии.
Самая универсальная человеческая иллюзия – ВСЕ должно происходить так, как мне надо, т.е. правильно. А если это не так, то это плохо(неправильно).

Рассуждения о нужности-ненужности иллюзий имеют смысл разве что в качестве интеллектуального развлечения.
Иллюзии были, есть и будут, пока люди таковы, каковы они есть. Так устроен ум-эго.
Они были, есть и будут и персональные, и групповые, и коллективные и массовые.

Иллюзии - это места стреноженной реальности. Застывшие картинки мира.
Иллюзии создают иллюзию контроля и иллюзию понятности мира.
Для этого и существуют.
Человек, обретший способность жить без контроля над процессом жизни – перестает нуждаться в иллюзиях.
Т.к. взаимодействует с происходящим здесь-и-сейчас вне ожиданий и представлений.

Лучший способ не иметь разочарований – не иметь ожиданий, и лучший способ не иметь обломов – это не иметь иллюзий. Что, практически, одно и то же.

Лишать насильственно человека иллюзии – это привилегия Бога(Судьбы).

Процесс постижения Истинной Реальности - это процесс избавления от иллюзий эго, и от иллюзии существования эго.
Зависимость прямо пропорциональная: больше иллюзий - меньше живой жизни, меньше иллюзий - больше живой жизни. Под живой жизнью имею в виду непосредственный контакт с реальностью без посредников( иллюзий, ожиданий, фильтров и прочих защитных регалий).

[utkin]

Лучший способ не иметь разочарований – не иметь ожиданий, и лучший способ не иметь обломов – это не иметь иллюзий. Что, практически, одно и то же.

Лишать насильственно человека иллюзии – это привилегия Бога(Судьбы).

Возвращаясь к теме, не иметь ожиданий=не иметь намерений=не иметь иллюзий=не иметь восприятия=не иметь очарований=не иметь разочарований.
Намерение не иметь намерений=?

[Мария]

Лучший способ не иметь разочарований – не иметь ожиданий, и лучший способ не иметь обломов – это не иметь иллюзий. Что, практически, одно и то же.

Лишать насильственно человека иллюзии – это привилегия Бога(Судьбы).

Возвращаясь к теме, не иметь ожиданий=не иметь намерений=не иметь иллюзий=не иметь восприятия=не иметь очарований=не иметь разочарований.
Намерение не иметь намерений=?

Отдать всё на волю Господа.
Зэ сэйм, как гриться...
что-то происходит: прислушиваешься... нюхаешь воздух... оборачиваешься назад, проглядываешь столько прежних шагов, сколько потребуется, чтобы распознать знаки: какой урок тебе приготовили, какая тема, какое "домашнее задание", что от тебя хочет небо в этот раз? Для чего нужны такие переживания и нужны ли они такие, а если не нужны, то что именно нужно научится испытывать, чтобы не проходить этот урок десятки раз в своей короткой жизни, а двигаться вперед, шаг за шагом, слой за слоем, уровень за уровнем...

Ничего не напоминает тебе это, Utkin?
Мне напоминает поведение диких животных, про которых мы говорим, что человек - создание наивысшей степени развития на Земле, а все остальные инстинктивно-рефлекторные биологические единицы, медленно ПРОГРЕССИРУЮЩИЕ к осознанию:)
ыыы:))

[utkin]

Отдать всё на волю Господа.
Зэ сэйм, как гриться...
что-то происходит: прислушиваешься... нюхаешь воздух... оборачиваешься назад, проглядываешь столько прежних шагов, сколько потребуется, чтобы распознать знаки: какой урок тебе приготовили, какая тема, какое "домашнее задание", что от тебя хочет небо в этот раз? Для чего нужны такие переживания и нужны ли они такие, а если не нужны, то что именно нужно научится испытывать, чтобы не проходить этот урок десятки раз в своей короткой жизни, а двигаться вперед, шаг за шагом, слой за слоем, уровень за уровнем...

Ничего не напоминает тебе это, Utkin?
Мне напоминает поведение диких животных, про которых мы говорим, что человек - создание наивысшей степени развития на Земле, а все остальные инстинктивно-рефлекторные биологические единицы, медленно ПРОГРЕССИРУЮЩИЕ к осознанию:)
ыыы:))

Я тебя очень плохо понимаю, честно сознаЮсь.
Что значит ВСЁ, что конкретно ты отдала на Волю Господа?
.....................
Про шаги тоже - я как то по другому живу.
Иду куда мне интересно, а кому тоже интересно - подстраиваются.
Что ты ищешь, методом обнюхивания?
Или тоже, что Бог подаст, медленно прогрессируя к осознанию - нужно тебе это или нет?
.....................
И Библию, как универсальную кулинарную книгу мира я тоже не воспринимаю.

Сообщение отредактировал utkin - 30.11.2009, 9:46