О приоритете намерений перед действиями Опции

[Александр Вакуров]

О приоритете намерений перед действиями.

Мне порою трудно судить, что чем является. И поэтому порою трудно решать, что верно и что стоит расценить не таким уж и верным.

Но вопросы НАМЕРЕНИЙ для меня остаются центральными.

Само действие может быт мне приятным или неприятным - в зависимости от того, как сработали мои первичные автоматические опознавания, во многом диктуемые моей личной историей.

Но потом-то я всегда могу переоценить, переобозначить для своей опознавательной системы нечто.

И чем мне пользоваться?

Человекам привычно пользоваться действиями другого (то есть, ориентироваться на то, ЧТО он делает, или более продвинутые - на то, КАК он это делает; и мало кто догадывается что обе эти категории - ЧТО и КАК делать - не являются информативными).

Более продвинутые пользуются категориями результатов или последствий действий другого: ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ В ИТОГЕ или ПОСЛЕ.

Но я сторонник принятия в расчёт всё-таки, намерений, что идут прежде действий, и которые (намерения) во многом определяются результатами и последствиями, наступающими после действий другого человека (или наших).

По результатам и можно определить намерения, хотя это не единственный параметр для исследования.


Ибо последствия и результаты мы не всегда контролируем.

А вот ПОВТОРНОСТЬ наших действий С ТЕМИ ЖЕ намерениями (неизменность текущих, мелких намерений) может давать более достоверную информацию о намерениях делающего. При наличии определённых последствий настаивать на тех же действиях с теми же нюансами и теми же текущими целями - это фактически открыто заявлять, что намерения соответствуют последствиям, и последствия и есть выражение намерений и целей делающего.

Фактически, это подтверждает известный в НЛП постулат о том, что намерения определяются результатами.

[Светлана Л.]

Еще маленький аспект большой темы.


Иллюзия обнаруживается в ожиданиях.
Если есть ожидания – значит в наличии иллюзия.
Облом ожиданий - трещина в иллюзии.
Сильный облом ожиданий – крушение иллюзии.
Самая универсальная человеческая иллюзия – ВСЕ должно происходить так, как мне надо, т.е. правильно. А если это не так, то это плохо(неправильно).

Рассуждения о нужности-ненужности иллюзий имеют смысл разве что в качестве интеллектуального развлечения.
Иллюзии были, есть и будут, пока люди таковы, каковы они есть. Так устроен ум-эго.
Они были, есть и будут и персональные, и групповые, и коллективные и массовые.

Иллюзии - это места стреноженной реальности. Застывшие картинки мира.
Иллюзии создают иллюзию контроля и иллюзию понятности мира.
Для этого и существуют.
Человек, обретший способность жить без контроля над процессом жизни – перестает нуждаться в иллюзиях.
Т.к. взаимодействует с происходящим здесь-и-сейчас вне ожиданий и представлений.

Лучший способ не иметь разочарований – не иметь ожиданий, и лучший способ не иметь обломов – это не иметь иллюзий. Что, практически, одно и то же.

Лишать насильственно человека иллюзии – это привилегия Бога(Судьбы).

Процесс постижения Истинной Реальности - это процесс избавления от иллюзий эго, и от иллюзии существования эго.
Зависимость прямо пропорциональная: больше иллюзий - меньше живой жизни, меньше иллюзий - больше живой жизни. Под живой жизнью имею в виду непосредственный контакт с реальностью без посредников( иллюзий, ожиданий, фильтров и прочих защитных регалий).

[utkin]

Лучший способ не иметь разочарований – не иметь ожиданий, и лучший способ не иметь обломов – это не иметь иллюзий. Что, практически, одно и то же.

Лишать насильственно человека иллюзии – это привилегия Бога(Судьбы).

Возвращаясь к теме, не иметь ожиданий=не иметь намерений=не иметь иллюзий=не иметь восприятия=не иметь очарований=не иметь разочарований.
Намерение не иметь намерений=?

[Мария]

Лучший способ не иметь разочарований – не иметь ожиданий, и лучший способ не иметь обломов – это не иметь иллюзий. Что, практически, одно и то же.

Лишать насильственно человека иллюзии – это привилегия Бога(Судьбы).

Возвращаясь к теме, не иметь ожиданий=не иметь намерений=не иметь иллюзий=не иметь восприятия=не иметь очарований=не иметь разочарований.
Намерение не иметь намерений=?

Отдать всё на волю Господа.
Зэ сэйм, как гриться...
что-то происходит: прислушиваешься... нюхаешь воздух... оборачиваешься назад, проглядываешь столько прежних шагов, сколько потребуется, чтобы распознать знаки: какой урок тебе приготовили, какая тема, какое "домашнее задание", что от тебя хочет небо в этот раз? Для чего нужны такие переживания и нужны ли они такие, а если не нужны, то что именно нужно научится испытывать, чтобы не проходить этот урок десятки раз в своей короткой жизни, а двигаться вперед, шаг за шагом, слой за слоем, уровень за уровнем...

Ничего не напоминает тебе это, Utkin?
Мне напоминает поведение диких животных, про которых мы говорим, что человек - создание наивысшей степени развития на Земле, а все остальные инстинктивно-рефлекторные биологические единицы, медленно ПРОГРЕССИРУЮЩИЕ к осознанию:)
ыыы:))

[utkin]

Отдать всё на волю Господа.
Зэ сэйм, как гриться...
что-то происходит: прислушиваешься... нюхаешь воздух... оборачиваешься назад, проглядываешь столько прежних шагов, сколько потребуется, чтобы распознать знаки: какой урок тебе приготовили, какая тема, какое "домашнее задание", что от тебя хочет небо в этот раз? Для чего нужны такие переживания и нужны ли они такие, а если не нужны, то что именно нужно научится испытывать, чтобы не проходить этот урок десятки раз в своей короткой жизни, а двигаться вперед, шаг за шагом, слой за слоем, уровень за уровнем...

Ничего не напоминает тебе это, Utkin?
Мне напоминает поведение диких животных, про которых мы говорим, что человек - создание наивысшей степени развития на Земле, а все остальные инстинктивно-рефлекторные биологические единицы, медленно ПРОГРЕССИРУЮЩИЕ к осознанию:)
ыыы:))

Я тебя очень плохо понимаю, честно сознаЮсь.
Что значит ВСЁ, что конкретно ты отдала на Волю Господа?
.....................
Про шаги тоже - я как то по другому живу.
Иду куда мне интересно, а кому тоже интересно - подстраиваются.
Что ты ищешь, методом обнюхивания?
Или тоже, что Бог подаст, медленно прогрессируя к осознанию - нужно тебе это или нет?
.....................
И Библию, как универсальную кулинарную книгу мира я тоже не воспринимаю.

Сообщение отредактировал utkin - 30.11.2009, 9:46

[Мария]

Что значит ВСЁ, что конкретно ты отдала на Волю Господа?
.....................
Что ты ищешь, методом обнюхивания?
Или тоже, что Бог подаст, медленно прогрессируя к осознанию - нужно тебе это или нет?
.....................
И Библию, как универсальную кулинарную книгу мира я тоже не воспринимаю.

Я отдаю Гоподу ВСЁ в моменте, в котором живу. Перед любым выбором в своей жизни, перекрестясь, делаю шаг и мысленно: "Всё в твоих руках, Господи. Благослови."
Может это утрировано, конечно. Но где-то так, в большинстве случаев. Особенно перед Очень затруднительными выборами в жизни или в момент глубочайших Колебаний и Сомнений.
"Методом обнюхивания" - метафорично. Я знаю, как "пахнут" многие люди и ситуации. Я умею складывать большинство пазлов. Не умею уже совсем немного (так чувствую из-за уменьшения неразрешимых и непонятных моих и чужих ситуаций). Из 100 процентов гораздо больше половины попадаю прогнозами точно в цель и практически не ошибаюсь в нюансах.
Просто глядя на человека или слыша его голос или читая его буквы о чем-либо могу рассказать о нём очень-очень много на "мирском" уровне. Знаю, как "пахнут" разные цвета человеческой ауры. Умею определять "оттенки" цвета света, который излучает душа человеческая. Знаю, как "пахнут" душевные раны разного характера. Что тебе еще рассказать? Тяжело это очень. И чем дальше, тем тяжелее. Гораздо приятнее вспомнить момент, когда любимый называл меня "колдунья" только за длинные тёмные волосы и выразительные глаза в свете луны, Utkin. А сейчас всё чаще хочется сказать, что мне разонравилось здесь всё и хочется ДОМОЙ.
Как мне это всё досталось? Могу только предполагать. Раньше думала из огромного количества книг "прожитых"... Я не читала книги, а реально проживала видениями перед глазами. Проживала характеры людские на себе. Потом поняла, что, наверное, не всё так просто.
Не знаю, что ответить. Честно.

А в Библии, Utkin, тоже КАЖДОМУ - СВОЁ. Она не универсальна на самом деле, она - очень индивидуальна. Настолько, что читать только Евангелие можно до конца жизни снова и снова...и при каждом прочтении находить бесконечное множество нужных тебе ответов. Но это ИМХО, разумеется.

[MaXComp]

Я отдаю Гоподу ВСЁ в моменте, в котором живу...

А не значит ли это, что я отдаю господу ВСЁ, в момент когда нужно снять ответственность с плеч за свои действия? Я не противник библии, но все же мучает такой вопрос.

[Мария]

Я отдаю Гоподу ВСЁ в моменте, в котором живу...

А не значит ли это, что я отдаю господу ВСЁ, в момент когда нужно снять ответственность с плеч за свои действия? Я не противник библии, но все же мучает такой вопрос.

Ответственность всё равно не снимается. Для ОТВЕТСТВЕННОСТИ нужно завести НОВУЮ ТЕМУ здесь. Потому что это понятие тоже очень и очень размытое в свете разных ИМХО.
То есть - абсолютно субъективное для каждого, кто его юзает.