Ранговое поведение, доминирование и наказание за ошибку в примитивных группах Опции

[Александр Вакуров]

Ранговое поведение, доминирование и наказание за ошибку в примитивных группах

Вчера в Гамбурге (Германия) произошла трагедия. Тигры напали на дрессировщика во время выступления.

При входе на арену дрессировщик оступился. И тигры сразу напали на него.

Всё правильно. Тигров не за что наказывать. Дрессировщик для них - главарь стаи. Ошибшийся и оступившийся лидер - уже не лидер.

Как сказано в репортаже - тиры лишь поиграли с дрессировшиком.

[Александр Вакуров]

Всё как у людей. Два типа групп. Примитивные и социальные. В одних за ошибку ты будешь наказан. Там не умеют прощать. Ты можешь ВРАЗ лишиться прежнего статуса, отношения и отношений. Там легко воздвигают на пьедестал и легко же низвергают с него.


Есть другой тип групп и сообществ. Где можно ошибаться. Дай бог, что мой форум и таков и наше сообщество таково.

[Александр Вакуров]

Где можно ошибаться.

И ТЕБЕ ЗА ЭТУ ОШИБКУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!!!

Это для большинства сообществ просто фантастика.

Напряжение постоянное - ибо одна ошибка и ты в омегах и в отверженных.

В большинстве фирм именно такие отношения.

[Ульяна]

Где можно ошибаться.

И ТЕБЕ ЗА ЭТУ ОШИБКУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!!!

Сейчас во мне две реакции поссорятся =)

Одна радуется, и очень хочет надеяться, что такое вообще возможно - чтобы ничего не было за ошибку.
Вторая ощутимо сердится, на предположение, что инстинкт, как сущность хищника - ошибка.

Лишь бы не подрались, потому что мне верными кажутся обе.

[Александр Вакуров]

Где можно ошибаться.

И ТЕБЕ ЗА ЭТУ ОШИБКУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!!!

Сейчас во мне две реакции поссорятся =)

Одна радуется, и очень хочет надеяться, что такое вообще возможно - чтобы ничего не было за ошибку.
Вторая ощутимо сердится, на предположение, что инстинкт, как сущность хищника - ошибка.

Лишь бы не подрались, потому что мне верными кажутся обе.

Улечка, инстинкт это инстинкт.

Это важный вопрос - из чего ты состоишь на уровне инстинктов. Чужой ошибке радуешься или сочувствуешь. Какие законы управляют тобой на автоматическом уровне. В каком мире живешь. Рядом хищники, враги и жертвы? Или жертва ты? Или кто же с тобою рядом?

Ты чужой ошибкой воспользуешься или простишь его, даже если он причинил этим ущерб?

По моему, это вопросы, проводящие границу между человеком и животным.

Другой вопрос, что прощать за одно и то же более двух раз - это граница между человеком и:
а) жертвой
б) святым

[Ульяна]

Пфф...

А если на это:

В каком мире живешь. Рядом хищники, враги и жертвы? Или жертва ты? Или кто же с тобою рядом?

у меня нет однозначного ответа?
Если мой мир многослоен, я тоже и изменчива от уровня к уровню? Как мне отвечать?
А если я вообще не могу и не хочу отделить себя от мира, тогда как? Кто я в нём?

Ты чужой ошибкой воспользуешься или простишь его, даже если он причинил этим ущерб?

Если это ты меня спрашивал, то я прощу.
И прощаю, и буду прощать неоднократно, несмотря на ущерб. И не стану жертвой. (и будем честными, чаще применяют совсем другое слово -"дура", которое впрочем, в контексте не воспринимается оскорбительным вообще =))

Но Саш, это если я успею распознать ошибку. А если не успею и восприму, как нападение, то сработает инстинкт. И даже если не нападение, а просто движение, которое я не успею распознать.
И потом бестолку оплакивать мышь под лапой. Хотя оплакивать буду.

И я обману, если скажу, что не получаю удовольствия от самого этого движения. Получаю, и ещё какое. И играя, я получаю удовольствие от процесса и красоты игры. Просто обычно не позволяю себе этого, потому что то, что мне игра, другим часто оказывается совсем не игрой. И потому что сама я по отношению к себе такие игры, мягко говоря, не люблю, а значит и с другими так не надо. Но нравится - да, безусловно. И азарт возникает безусловно.

И вины я за собой за это не чувствую никакой.
И доминирование тут.. не могу я его сюда привязать. Или нет связи, или я её не вижу.

[Александр Вакуров]

Если это ты меня спрашивал,

нет, не спрашивал. Я дарил вопрос. Это ВООБЩЕ не о тебе было.
Это была иллюстрация.


Всё чаще обнаруживаю, что мы с тобой в очень разных кодировках. Ты извлекаешь из моих текстов совершенно иное. Впечатление, что ты со мною в отношениях, причём в тех, о которых я даже не знаю. То есть, ты со мною в каких-то отношениях, к которым я не имею никакого отношения, и о которых не имею никакого представления (а значит, вообще не могу на них влиять, раз они только у тебя в голове и душе).

Ощущение, что ты даёшь посылы в рамках известных лишь тебе наших с тобою отношений, и - любой мой ответ так же интерпретируешь В РАМКАХ ТЕХ ЖЕ не существующих для меня отношений.

Подозреваю. что и наоборот. Что для меня есть некие наши отношения, которых для тебя не существует.

Каждый из нас существует совершенно независимо от другого, реагируя не на него реального, а на придуманный образ.

Я вижу, как ты от меня защищаешься, реагируешь, будто я нападаю, я слышу даже отчаяние в твоих ответах - ответах на мои вообще не относящиеся лично к тебе слова. И я встаю в ступор, как реагировать.

Уль, это первое моё конкретное к тебе обращение, а всё перед этим было не к тебе, а - "вообще", мудрствование, разговор о процессах и явлениях у каждого человека, не имея никого ввиду.