Матьматьмать Опции

[Idrug]

""Если отца нет, мужчина остается в цепких лапах материнского комплекса. И либо попадает в зависимость от женщин, становясь «подкаблучником», либо развивает гиперкомпенсацию, становится таким «крутым мачо», самоидентификация которого также является очень хрупкой, потому что основные силы направляются на то, чтобы подавить свою уязвимость.""

Эх, грустно это как-то. Куда не кинь - всюду клин. Хотя "крутой мачо" выглядит более привлекательно чем "подкаблучник".

Я с шести лет рос без отца. Он разбился на машине. А мать не захотела выходить второй раз замуж. И властности ей не занимать.
Все было хорошо ровно до тех пор, пока не начался универ. Хотя на первом курсе все было еще более или менее. Но та самая самостоятельность отсутствовала у меня отсутствовала напрочь и чем дальше тем хуже.
Насколько я понимаю, для самостоятельности нужны внутренние ориентиры выработанные лично. Похоже что у меня в то время ничего такого не было. Но вот что мне не понятно, так это почему чужие-заимствованные ориентиры стали плохо работать, как-будто в пустое место превратились? Я их как-то быстро обесценил(неосознанно) или они сами обесценились. И в то же время, как-будто что-то подталкивало к поиску новых ориентиров. Правда выбор источника был не совсем удачен(самая разнокалиберная эзотерика и около того). И способ тоже - реальная информационная наркомания, различные книги просто проглатывались с космической скоростью. А потом я добрался и до Кастанеды. Кастанеда в 20 лет, да и еще по неуравновешенной психике - это сильно, очень сильно. После него никакую эзотерику я больше не читал. Вообще весь этот период(со второго курса до 22 лет) неплохо вписывается в то что вы(Андрей Осипов) пишете про сборку. Сборка очень хорошее слово, я его когда первый раз у вас прочитал, у меня щелкнуло - это оно, четкое определение того что я пытаюсь сейчас делать с переменным успехом. Жаль что в этом деле не на что опереться.

Хотя насчет "опереться". При всей корявости моей жизни, я считаю себя удачливым человеком. На мой взгляд я бы неплохо вписался в концепцию "мага" Александра Вакурова. Всегда повторяется одна и та же история еще с детства. Мне нужно что-то сделать, а я это делать не хочу, боюсь, лень и т.д. Если это что-то важное, то быстро нарастает тревога, приходится кроме "не хочу" бороться еще и с ней. Но, это все как-бы на поверхности, а глубоко внутри сидит идиотское убеждение "все будет хорошо, иначе просто быть не может". И когда я таки делаю над собой усилие и делаю то, что надо, все складывается наилучшим образом. Я оказываюсь в нужное время в нужном месте с нужными людьми. А когда кажется, вот теперь-то все - полная ж. и сделать уже ничего нельзя я все равно выплываю.
Ну да ладно, это все лирика.
========================================
Каким образом...?, что мне может помочь...?, на что обратить внимание? при процессе сборки.
Похоже что этот процесс я почувствовал, он выплыл мне на глаза,хотя с чувствами и эмоциями у меня глухо.
Правда мне кажется, что я все же уловил разницу между эмоцией и чувством и стараюсь следовать алгоритму знакомства с чувствами из учебной темы.

[Александр Вакуров]

Тема вынесена вот из этой: 21 год для мужчины - социальное рождение

""Если отца нет, мужчина остается в цепких лапах материнского комплекса. И либо попадает в зависимость от женщин, становясь «подкаблучником», либо развивает гиперкомпенсацию, становится таким «крутым мачо», самоидентификация которого также является очень хрупкой, потому что основные силы направляются на то, чтобы подавить свою уязвимость.""

Заглянем сюда для начала:

матьматьмать

[Мария]

ИМХО

а я люблю свою маму и жалею её.
она очень властная женщина, всегда хотела чтобы мы с братом были такими-то и такими-то.
раньше я сопротивлялась, а сейчас я понимаю, что мама была абсолютно права в своих тревогах и требованиях. И брат тоже понимает. Она хотела защитить нас своими криками, слезами, требованиями, просьбами и всяким другим разного качества поведением от того, от чего ей самой было больно и страшно. Просто не знала, КАК по-другому до нас это донести.
Ничего плохого мама не хочет для своего ребенка. Ни для мальчика, ни для девочки. Человеки - не животный мир. И детенышу сваливать сразу, как сиську перестал сосать (хочешь выжить - беги) это фактически совершать грех.
Люди тем и отличаются от животных, что у них существуют земные духовные задачи в жизни. А это, прежде всего - прощение, принятие, понимание, забота о своих родителях и о своих детях.
Мы можем иметь критерии, только если есть повод для сравнения. Если взять в расчет человека разумного, а не обезьянку, то у своих родителей нужно учится быть лучше, потому что они и являются поводом для сравнения.
И, если мальчик вырос с матерью-одиночкой, то ему нужно, взрослея, учиться такому отношению к женщине, чтобы он не сделал свою жену мать одиночкой. Тем более, если он видит "пробелы" у своей собственной мамы. А не сваливать на "властную" маму вину за трудное детство и деревянные игрушки. Суперский повод уйти от ответственности за свою собственную жизнь.
Нам для того прощение и дано, чтобы мы могли не обижаться, а чувствовать и анализировать, ЧТО именно могло привести к результату такого "пробела" и КАК это не повторить. Ни в своей собственной судьбе, ни в судьбе своих родных и близких (грехи искупает семь поколений рода).
И более того - помочь своим родителям посмотреть на мир другими глазами, выпутать их из западни, в которую они когда-то попали, научить их быть другими.
Ведь, когда наши мамы стареют, они становятся такими маленькими, уставшими женщинами, даже, если всю жизнь были Сильными Властными Женщинами... А папы становятся старыми печальными детьми, даже, если всю жизнь были Настоящими Мужчинами.