Матьматьмать Опции

[Idrug]

""Если отца нет, мужчина остается в цепких лапах материнского комплекса. И либо попадает в зависимость от женщин, становясь «подкаблучником», либо развивает гиперкомпенсацию, становится таким «крутым мачо», самоидентификация которого также является очень хрупкой, потому что основные силы направляются на то, чтобы подавить свою уязвимость.""

Эх, грустно это как-то. Куда не кинь - всюду клин. Хотя "крутой мачо" выглядит более привлекательно чем "подкаблучник".

Я с шести лет рос без отца. Он разбился на машине. А мать не захотела выходить второй раз замуж. И властности ей не занимать.
Все было хорошо ровно до тех пор, пока не начался универ. Хотя на первом курсе все было еще более или менее. Но та самая самостоятельность отсутствовала у меня отсутствовала напрочь и чем дальше тем хуже.
Насколько я понимаю, для самостоятельности нужны внутренние ориентиры выработанные лично. Похоже что у меня в то время ничего такого не было. Но вот что мне не понятно, так это почему чужие-заимствованные ориентиры стали плохо работать, как-будто в пустое место превратились? Я их как-то быстро обесценил(неосознанно) или они сами обесценились. И в то же время, как-будто что-то подталкивало к поиску новых ориентиров. Правда выбор источника был не совсем удачен(самая разнокалиберная эзотерика и около того). И способ тоже - реальная информационная наркомания, различные книги просто проглатывались с космической скоростью. А потом я добрался и до Кастанеды. Кастанеда в 20 лет, да и еще по неуравновешенной психике - это сильно, очень сильно. После него никакую эзотерику я больше не читал. Вообще весь этот период(со второго курса до 22 лет) неплохо вписывается в то что вы(Андрей Осипов) пишете про сборку. Сборка очень хорошее слово, я его когда первый раз у вас прочитал, у меня щелкнуло - это оно, четкое определение того что я пытаюсь сейчас делать с переменным успехом. Жаль что в этом деле не на что опереться.

Хотя насчет "опереться". При всей корявости моей жизни, я считаю себя удачливым человеком. На мой взгляд я бы неплохо вписался в концепцию "мага" Александра Вакурова. Всегда повторяется одна и та же история еще с детства. Мне нужно что-то сделать, а я это делать не хочу, боюсь, лень и т.д. Если это что-то важное, то быстро нарастает тревога, приходится кроме "не хочу" бороться еще и с ней. Но, это все как-бы на поверхности, а глубоко внутри сидит идиотское убеждение "все будет хорошо, иначе просто быть не может". И когда я таки делаю над собой усилие и делаю то, что надо, все складывается наилучшим образом. Я оказываюсь в нужное время в нужном месте с нужными людьми. А когда кажется, вот теперь-то все - полная ж. и сделать уже ничего нельзя я все равно выплываю.
Ну да ладно, это все лирика.
========================================
Каким образом...?, что мне может помочь...?, на что обратить внимание? при процессе сборки.
Похоже что этот процесс я почувствовал, он выплыл мне на глаза,хотя с чувствами и эмоциями у меня глухо.
Правда мне кажется, что я все же уловил разницу между эмоцией и чувством и стараюсь следовать алгоритму знакомства с чувствами из учебной темы.

[Александр Вакуров]

Тема вынесена вот из этой: 21 год для мужчины - социальное рождение

""Если отца нет, мужчина остается в цепких лапах материнского комплекса. И либо попадает в зависимость от женщин, становясь «подкаблучником», либо развивает гиперкомпенсацию, становится таким «крутым мачо», самоидентификация которого также является очень хрупкой, потому что основные силы направляются на то, чтобы подавить свою уязвимость.""

Заглянем сюда для начала:

матьматьмать

[Александр Вакуров]

Девочки, вы отреагировали защитой, ассоциировавшись с той матерью о которой написано.

Конечно, там мощное, до безумия мощное осуждение. гм... от бессилия, бессилия мужчины, так осуждаемого вами и которого вы так боитесь. В смысле - бессилия боитесь, а не самого мужчины. В смысле - конечно мужчины. Но легче считать, что боишься бессилия мужчины, чем его самого.

Только сейчас не спешите.

разберитесь В СВОИХ чувствах.

Вы поймите - вы начали писать о мужиках. Думать о них.

Вы поймите, когда мужик ТАК пишет - самое глупое думать, что он сливает с себя ответственность. Думать так - это сливать С СЕБЯ ответственность ПРЕД СВОИМИ ДЕТЬМИ.

Плюньте на всех. На всех, кто в этой ветке. Подумайте о себе. И тогда у тех, кто испугался (из тех, у кого между ног нечто длиннее лобка) - получат шанс тоже подумать.

Но испугавшись в ответ да нет, не в ответ, а - на всякий случай, убегая от мысли, что каждая из вас может быть и стать такой поглощающей и переваривающей матерью (архетипическая конструкция), - внимание уводится от себя.

Оно и понятно.

С другой стороны, тема то про мальчиков, и понятно ваше желание позаботиться о мальчике.

Кастрирующая мать - жёсткая, запрещающая думать и пробовать, ошибаться. Удушающая своей любовью и размазывающая своим контролем.

Вы не пугайтесь за пацанов.

Знаете, какая ваша реакция на этот жуткий образ матери была бы более здоровой?

Мысль о себе - что мне сделать, чтобы я не была такой по отношению к моим детям? Я хочу быть другой. Я вот какая!

И игнорирование всех в этой теме - вот это было б по матерински. Игнорирование, потому что есть понимание, что есть вещи в которых каждый остаётся голым и одиноким перед лицом (или задницей) своей судьбы и трудностей и уроков, которые ему предстоит изучить или избежать их. Есть доверие и вера. И возможно даже любовь.

[Мария]

Девочки, вы отреагировали защитой, ассоциировавшись с той матерью о которой написано.
Но испугавшись в ответ да нет, не в ответ, а - на всякий случай, убегая от мысли, что каждая из вас может быть и стать такой поглощающей и переваривающей матерью (архетипическая конструкция), - внимание уводится от себя.

Саша, этим архетипом ВСЕ матери косятся под одну гребенку.
Вот, что очень неприятно.
Неприятна сама провокация мужчины, который фактически вызывает женщину на "слабо".
Вот и ты тоже. Перечитай свои посты и увидешь: "а вы постарайтесь, а вы не будьте.... и так далее".
Вернемся к вопросу о том, что защита (защищаться) это не женская функция?