Что такое "мысль"? Опции

[Андрей Осипов]

Ибо ведь он и много важного привносит окромя откровенных тараканов и дремучей ненависти к МЫСЛИ.

Саш, что ты подразумеваешь под "мыслью"?

Где и как проявляется "ненависть к мысли"?
Цитаты можно?

[Александр Вакуров]

Спасибо за вопросы, Андрей. Шикарные вопросы.


Сильные и крайне сложные для меня сейчас - для формулирования.

Я пока буду просто "набалтывать", пока не сложится что-то в голове (и на языке) более чётко.

Во первых, "думать" и "мыслить" - довольно разные вещи.

А "считать" - вообще противоположная вещь для мышления.

Логика - очень узкий компонент мышления. Лишь линейное отображение на плоскости некоторых мелких аспектов мышления.

Мыслят телом, с участием чувств и даже души.

Совесть - непременный, на мой взгляд, участник мышления.

Это пока я так, "разминаюсь".


Можно чётко определять - где есть мышление, а где нет.

Человеки так устроены, что там где нет мышления - нет жизни.

Я понимаю, Андрей, многое из того, что буду говорить и писать - может очень противоречить тому, что писал ты. Ну, про "ум" там и всё такое. Для того, чтобы уложить то, что я вижу и пишу - необходимо расширить своё мышление, восприятие, отношение, чувства и даже способы привычного бытия, отринув страхи поверить, что обязательно есть что-то ЗА пределами того, что тебе открыто, Андрей. Иначе не поверишь и даже не начнёшь проверять.

Как раз на примере с ГК и моей реакции на него многие встретились с границами своего восприятия и интеллекта. С границами собственного мира, с границами своей картины мира. Для того, чтобы хотя бы начать отлавливать крохи - нужно рискнуть и выйти за пределы привычных моделей.

Я знаю, для тебя "ум" - ругательство, а я вдруг говорю о МЫШЛЕНИИ, что (как принято) считается продуктом ума.

Нет, не так. Мышление - очень объемный процесс. Мыслители - это люди, познающие (поглощающие) своим разумом этот мир.

Если вспомнить моё подразделение на способы мышления - есть разные - от точечного, пошагового, отрезочного, векторного, линейного, плоскостного, многоуровневого, до голографического и объёмного (это разные формы мышления).

То, что обычно принимают за мышление - это чаще всего линейная логика, не более.

Кстати, ещё раз напоминаю, что мыслить без участия тела и чувств невозможно. Не "эмоций", а именно чувств.

Чувства во первых, это ориентиры в процессе мышления, во вторых, это инструмент мышления.

Человек периодически сверяется со своими чувствами в процессе мышления. Он задействует их. Без них, без включенности их в процесс обработки данных этого мира и внутренних данных и процессов - мышления нет.

[Андрей Осипов]

Спасибо за вопросы, Андрей. Шикарные вопросы.

Чего там "шикарного". Базовые понятия. Именно на этих "простых" местах все и подскальзываются.