Что важнее - доброта или честность? Доброта или ум? Опции

[Александр Вакуров]

Фраза из фильма "Три дня кондора":

"У тебя хорошие глаза. Они не очень добрые, но они не лгут. Они всё замечают... И это прекрасно!"

Я бы хотел, чтобы это было сказано про меня. К сожалению, это не так. Иногда лгу. Иногда туплю. Иногда закрываю глаза на то, что стоит видеть. А собственную зависимость по трусости порой называю и считаю добротой.

"Три дня Кондора" - замечательный фильм из моей юности. С наслаждением пересмотрел его. С удивлением понял, что многое я просто пропустил, встретившись с этим фильмом в двадцатилетнем возрасте. Многие нюансы и некие сути обошли меня тогда. Сейчас наслаждаюсь мыслью о том, сколько фильмов мне предстоит ещё пересмотреть и переоткрыть, и вообще - сколько всего с высоты своего всё набирающего стоимость возраста мне предстоит постичь и посмаковать.

[Голый король]

Здравствуй, Ринат!
Интересная методология! Первичная сцена, как рефлективная матрица, отражает
онтопсихологию главного героя (точнее, его создателей и зрителей, не оставшихся равнодушными). А фильм, в свою очередь, ее, онтопсихологию раскрывает. Поправь, если не так понял.

Но, кажется, тут есть риск неоправданно широких обобщений. Среди зрителей, зацепленных эмоционально (вплоть до ломки порога нормы), могут встретиться и другие трактовки наблюдаемого поведения - не факт, что совпадающие друг с другом, а также с замыслом самого режиссера.

Вот смотри, твои трактовки наблюдаемого поведения:

выбивается из норм обычного окружения
способен избегать то, что по впечатлению должно произойти
обособлен от окружения
внимателен к мелочам жизни

Теперь мои трактовки того же самого:

ценит скорость и маневренность в ущерб удобствам
любит риск
живет в соответствии с собственными ритмами (своевременность важнее пунктуальности)
умеет сторговаться с начальством об индивидуальных условиях труда
ценит уникальность (здесь, пожалуй, совпадаем в трактовках ).
питает любовь к современной технике

Сообщение отредактировал Голый король - 9.4.2010, 13:01

[Ринат]

Но, кажется, тут есть риск неоправданно широких обобщений. Среди зрителей, зацепленных эмоционально (вплоть до ломки порога нормы), могут встретиться и другие трактовки наблюдаемого поведения - не факт, что совпадающие друг с другом, а также с замыслом самого режиссера.

Вот смотри, твои трактовки наблюдаемого поведения:

выбивается из норм обычного окружения
способен избегать то, что по впечатлению должно произойти
обособлен от окружения
внимателен к мелочам жизни

Теперь мои трактовки того же самого:

ценит скорость и маневренность в ущерб удобствам
любит риск
живет в соответствии с собственными ритмами (своевременность важнее пунктуальности)
умеет сторговаться с начальством об индивидуальных условиях труда
ценит уникальность (здесь, пожалуй, совпадаем в трактовках ).
питает любовь к современной технике

Никто и не говорит о единстве трактовок, для каждого это "чернильное пятно" вызывает свои образы. Для Александра Михайловича это были взаимоотношения мужчины и женщины и спич о глазах. Для меня, попытка увидеть причинно-следственные связи поступков героя и понять, чем "сердце успокоится". Для Вас пообщаться на форуме и получить подтверждения в правильности своих подходов.