Области надёжности и ненадёжности Опции

[Александр Вакуров]

В любой системе, в любом человеке меня интересуют в первую очередь области их ненадёжности. Области ненадёжности для меня, для них же самих, для других людей или систем.

Области ненадёжности располагаются:

- в доминирующих (управляющих основными выборами) ценностях и потребностях человека или системы,
- в базовых и оперативных убеждениях
- в представлениях о возможном и невозможном
- в системах опознавания (включая и "обслуживающие" систему опознавания системы)
- в привычках и культуре действий и деятельности, в том числе в организации коммуникации или отношений.

[Александр Вакуров]

[info]__link

2010-04-20 23:49

(212.92.244.109)
Пока что вот это:

Ситуации в которых высокая степень неопределённости и "ненадёжность" не имеют ничего общего.
Ну, ты это начальству расскажи. "И что с этим программистом стало? До сих пор все было нормально, решал задачи как семечки щелкал. А тут задание в десять слов - а он уже месяц возится... Значит, ленится, скотина. Увольняем."

Остальное потом.

По твоему, это ситуация, в которой программист МОЖЕТ оцениваться по параметру "надёжности"?

Хм...

Глянь, я на форуме своём немного продолжил. Надёжность - это когда можно положиться, когда не подведёт.

На мой взгляд, говорить о надёжности или ненадёжности стоит не самого программиста, а, например, его ОБЕЩАНИЯ, или - о надёжности, ясности и точности коммуникации между его начальником и программистом.

И вообще: На мой взгляд, чем выше степень неопределённости, тем меньше вообще ВОЗМОЖНОСТЬ говорить терминами надёжности. В таких ситуациях нужны другие сетки координат.