Области надёжности и ненадёжности Опции

[Александр Вакуров]

В любой системе, в любом человеке меня интересуют в первую очередь области их ненадёжности. Области ненадёжности для меня, для них же самих, для других людей или систем.

Области ненадёжности располагаются:

- в доминирующих (управляющих основными выборами) ценностях и потребностях человека или системы,
- в базовых и оперативных убеждениях
- в представлениях о возможном и невозможном
- в системах опознавания (включая и "обслуживающие" систему опознавания системы)
- в привычках и культуре действий и деятельности, в том числе в организации коммуникации или отношений.

[uter]

Надежность или пресказуемость (потому что предсказуемую ненадежность можно вовремя обойти) не всегда хорошо.
Нет... это хорошо в делах, в конкретной совместной деятельности, в браке, в конце концов, но плохо в творческом общении.
Область надежности должна располагаться в области личности - то что называется на человека можно положиться...
Но быть предсказуемым и "надежным" в творческих, а тем более, духовных поисках, ограничительно и неперспективно.
ИМХО.

[Александр Вакуров]

Надежность или пресказуемость (потому что предсказуемую ненадежность можно вовремя обойти) не всегда хорошо.
Нет... это хорошо в делах, в конкретной совместной деятельности, в браке, в конце концов, но плохо в творческом общении.
Область надежности должна располагаться в области личности - то что называется на человека можно положиться...
Но быть предсказуемым и "надежным" в творческих, а тем более, духовных поисках, ограничительно и неперспективно.
ИМХО.

Ну не скажи, Слав. Если я уверен в тебе, что ты не поддержишь подлость - это разве плохо? Предсказуемость и надёжность есть.

Другой вариант - у профи-криэйтеров. Мастер с большой буквы основываясь на интуиции и таланте гарантированно решает творческую задачу.

[Blaze]

Надежность или пресказуемость (потому что предсказуемую ненадежность можно вовремя обойти) не всегда хорошо.
Нет... это хорошо в делах, в конкретной совместной деятельности, в браке, в конце концов, но плохо в творческом общении.
Область надежности должна располагаться в области личности - то что называется на человека можно положиться...
Но быть предсказуемым и "надежным" в творческих, а тем более, духовных поисках, ограничительно и неперспективно.
ИМХО.

Ну не скажи, Слав. Если я уверен в тебе, что ты не поддержишь подлость - это разве плохо? Предсказуемость и надёжность есть.

Другой вариант - у профи-криэйтеров. Мастер с большой буквы основываясь на интуиции и таланте гарантированно решает творческую задачу.

Мне кажется, вы вообще о разных измерениях говорите сейчас.
Как я поняла Славу, надежность и предсказуемость именно в творчестве и духовных поисках - это рамки, ограничители. Это бесконечный процесс, который не может быть статичным. Иногда можно шагать (сознанием, или эмпирическим путем) в такие области, где сложно говорить о каких-либо зацепках, установках в том числе и надежности. Это то, что будет мешать идти дальше. Но наверное даже такие вещи имеют свой доминирующий энергетический окрас Светлый, или Темный. Это тоже все по плодам можно понять.

А вообще, есть общечеловеческие понятия, критерии, которые даже не поддаются описанию, просто считываются интуитивно по множеству нюансов и энергетике, которую излучает человек - надежный, ненадежный. Кому можно верить, кому нельзя. И в некоторых ситуациях здесь у каждого свои личные ориентиры могут быть.

Сообщение отредактировал Blaze - 21.4.2010, 17:28