О связи этики, морали и эстетики Опции

[Александр Вакуров]

О связи этики, морали и эстетики

Интересно поговорить.

Эстетика с одной стороны - интегральный показатель о многом, с другой - её не стоит, на мой взгляд, переоценивать и абсолютизировать. Это слишком поверхностный уровень. В том смысле - он отражает внутренние уровни, но - строя этот поверхностный (гоняясь за непосредственно эстетикой) - не выстроишь глубинный. Хотя как ориентир в путешествиях вглубь эстетика (красота) может очень мощно и точно сопровождать нас.


На мой взгляд, этика мощнее морали в качестве ориентира в выборах и отношениях.
А эстетика - ОДИН из ориентиров, не более.

Хотелось бы просто поговорить об этом. Это лишь мои мысли и ощущения на данную секунду.

[Александр Вакуров]

Хорошо сказал - про "отпротивного". Чаще всего именно так.

А в отношении моего выбора - пипл хавает лишь то, что можно хавать. А мне хочется создавать то, что смакуют. А это не для всех.

Жлобство, да?

[uter]

А в отношении моего выбора - пипл хавает лишь то, что можно хавать. А мне хочется создавать то, что смакуют. А это не для всех.

Жлобство, да?

Почему?
Признаки роста...)

[utkin]

А в отношении моего выбора - пипл хавает лишь то, что можно хавать. А мне хочется создавать то, что смакуют. А это не для всех.

Жлобство, да?

Почему?
Признаки роста...)

Внутреннего, т.е. заметного только себе любезному.
Одному во всей Вселенной.

[uter]

А в отношении моего выбора - пипл хавает лишь то, что можно хавать. А мне хочется создавать то, что смакуют. А это не для всех.

Жлобство, да?

Почему?
Признаки роста...)

Внутреннего, т.е. заметного только себе любезному.
Одному во всей Вселенной.

Почему заметному только себе?
Почему одному во вселенной?
Несуразица какая-то...(... зато эффектная...!

[utkin]

А в отношении моего выбора - пипл хавает лишь то, что можно хавать. А мне хочется создавать то, что смакуют. А это не для всех.

Жлобство, да?

Почему?
Признаки роста...)

Внутреннего, т.е. заметного только себе любезному.
Одному во всей Вселенной.

Почему заметному только себе?
Почему одному во вселенной?
Несуразица какая-то...(... зато эффектная...!

Не себе и не одному предполагает расширение коммуникации, в условии роста.
Чисто арифметический вывод, интересно, что выглядит эффектно.
Хотя лежит на поверхности.

[uter]

А в отношении моего выбора - пипл хавает лишь то, что можно хавать. А мне хочется создавать то, что смакуют. А это не для всех.

Жлобство, да?

Почему?
Признаки роста...)

Внутреннего, т.е. заметного только себе любезному.
Одному во всей Вселенной.

Почему заметному только себе?
Почему одному во вселенной?
Несуразица какая-то...(... зато эффектная...!

Не себе и не одному предполагает расширение коммуникации, в условии роста.
Чисто арифметический вывод, интересно, что выглядит эффектно.
Хотя лежит на поверхности.

Бывает расширение коммуникации, а бывает ее углубление.
Качественное.
Вот об этом и речь.