О правильном и неправильном Опции

[Александр Вакуров]

В 1992 году из НЛП я узнал, что слово и понятие "правильное" совершенно неправильное. И искренне верил этому долгие годы. Со временем до меня начало доходить, что это не совсем правильно.

С каждым последним годом это чувство и ощущение растет.

Много лет назад я обратил внимание, что есть вещи, понятные каждому, даже если он не понимает, откуда ему это понятно.

[Александр Вакуров]

Понимаю. А как у Вас с совестью? Она с Вами лично каким языком общается?

[Дмитрий Т]

Понимаю. А как у Вас с совестью? Она с Вами лично каким языком общается?

Совесть выражается в том, что сердце человека болит, от той неправды, которую он сделал. Правда – это выражение какого-либо правила. Правило это положение, выражающее определенную закономерность, постоянное соотношение каких-либо явлений. Закономерность - то, что должно произойти в силу сложившихся условий. То есть опять упираемся в причину и следствие.
А что касается меня лично, то у меня есть своя правда, которой я стараюсь придерживаться. Я придерживаюсь точки зрения следующих людей: Виилма, Луиза Хей еще на меня большое впечатление произвел роман Булгакова Мастер и Маргарита, больше всего фраза Я ЧАСТЬ ТОЙ СИЛЫ ЧТО ВЕЧНО ХОЧЕТ ЗЛА И ВЕЧНО СОВЕРШАЕТ БЛАГО.
А если я отступаю от этих правил то меня мучает совесть.
И опять прихожу к тому понятие "правильное" совершенно неправильное. Есть причина и следствие. А правильно или неправильно это оценочная категория!!!

[uter]

И опять прихожу к тому понятие "правильное" совершенно неправильное. Есть причина и следствие. А правильно или неправильно это оценочная категория!!!

Правильное и неправильное - относительные понятия.
Хирург, ампутирующий ногу, но спасающий этим жизнь, безусловно, прав.
Но с точки зрения какого-нибудь дикаря, никогда не видевшего людей в белых халатах, то совершает изощренное убийство.
Вопрос информированности тут первостепенен.
Так же и в вопросах добра и зла.
Помню историю... хотя в деталях могу ошибаться....один человек был укушен змеей, опасно, почти смертельно...
Спасти его могло противоядие, но за ним нужно было ехать не один час.
Отправились в путь на лошадях...
В дороге состояние его ухудшилось и вдруг сопровождающий приказал ему слезть с лошади и идти пешком.
Тот недоумевал... он уже почти при смерти, даже ехать не может, а тут пешком...
Так в страшных мучениях преодолели остаток пути.
А когда пришли, то поразились - яд от интенсивной физической работы перегорел, противоядие уже не требовалось...!!
Так что тут можно применить оценку как садиста, так и спасителя... все относительно...