Профессионализм. Опции

[Александр Вакуров]

Я писал в форуме для специалистов:

Ты знаешь, я почти 15 лет, и до сих пор регулярно (почти на каждом тренинге, и почти каждые две недели в коучинге) начинаю сомневаться в своём профессионализме. Это нормально.

Только чмо не сомневается. Правда, нужно знать, когда, где, с кем и для чего сомневаться.
Сомнение это - хорошо, когда запускает проверочные программы по поиску вирусов, и тёмных мест. Это очень полезно. Главное, чтоыб они не мешали, и не сбивали. Проверка - это не разрушение.

А о профессионализме у меня есть шикарная фраза:

"Критерий профессионализма - это знание границ собственной компетентности и некомпетентности".

Очень глубокая мысль. Повари её. И всё станет намного проще. Просто надо знать, что у тебя получается хорошо, а что - не очень, а что - вообще не знаешь.

Не знать и не уметь что-либо - это нормально. Просто знаешь, и не берёшся за то, что не умеешь.

Это - такая субъективная и индивидуальная вещь.

А большинство людей меряет себя по сравнению либо с другими, либо - с неким виртуальным абсолютным эталоном. И - находит та-акие дыры, что вырубается.
Либо - начинает требовать от себя идеальности, и ещё больше вырубается, есс-но, не получая её.

Я это ещё лет десять назад понял - просто знай, что у тебя получается. И не берись за то, что выходит за пределы твоей компетентности - и ты будешь богом. - в отведённых себе собою же рамках.

И это не мешает развиваться, наоборот помогает. Всегда чётко знаешь, куда идти.

Разберись, чего конкретно ты не умеешь. Как ты можешь заранее узнать, что умеешь, и что не умеешь.
С чем справишься, а с чем нет. Развивай у себя такую способноть. Чаще всего это - на интуиции, на чутье. Это больше вопросы опыта. Любого - и позитивного и негативного. Но без негативного (опыта ошибок и неудач) фиг ты сможешь узнать границы своей компетентности и некомпетентности.

Не верь козлам, что считают, что есть "объективная" граница и норма компетентности.

Конечно, есть утверждённый минздравом и психологами (другими министерствами и сообществами специалистов) перечень знаний и навыков. Но я имею в виду не то. Есть реальные случаи, реальные люди.

Я бы, скорее всего, направил своё внимание не наружу, а внутрь. И поисследовал бы себя, свои внутренние навыки, умения и неумения. Классифицировал бы их, ну, в лучшем случае - просто составил список, формулировки, и - план, как я собираюсь это развивать у себя. Разработал бы стратегию - разбил бы на очень простые навыки для тренировки.
Разобрался бы с ограничивающими убеждениями.

Пошёл бы на чей-нибудь тренинг - и поучиться у другого, и - просто с целью разобраться. что же мне мешает развиваться.

Знаешь, а я учился доверять себе - мол, если не развиваюсь, значит, мне это зачем-то нужно. НАпример, коплю потенциал для рывка. Правда. Лет по пять бывало затормаживал. И не дёргался. И не жалею. Не говорю, что это - идеал, но так тоже можно.

И с чего взяла, что не получается, что не развиваешься? Не глючишь?

А за чувством вины - страхи. Просто составь список, чего ты боишься в таких ситуациях.
Сама сумеешь разобраться в этих страхах? Если нет, пиши, попробуем.

Александр

Захотелось поделиться моими представлениями о профессионализме. Для меня это очень важная тема.
Исследую её несколько лет.

[Александр Вакуров]

А о профессионализме у меня есть шикарная фраза: "Критерий профессионализма - это знание границ собственной некомпетентности". Очень глубокая мысль. Повари её. И всё станет намного проще.

Меня эта мысль просто воодушевляет . Еще бы кто-нибудь подсказал эти границы некомпетентности. А то с моим критичным отношением к себе это сложно.

С границами компетентности и некомпетентности, по моему, всё очень просто. Поищи:

1. Что у меня получается великолепно?
Это то, что я 100% могу гарантировать - себе и окружающим (например, клиентам). Это либо: твои действия, либо - навыки (способность замечать, например, или - следить, управлять своим ниманием, количество твоих различений, и т.д.), либо - твои намерения (я хочу..., и я буду стараться, я буду стремиться..., я буду честной вот в этом и этом - с собой и с Вами - вот что я Вам точно могу обещать и гарантировать), либо - результаты.
2. Что я прямо сейчас абсолютно не умею? И не сумею даже случайно и при совпадении благоприятных обстоятельств? Даже - при самом благополучном (талантливом, доброжелательном ко мне, мотивированном) клиенте или случае? Чего ни в коем случае нельзя гарантировать другому из того, что я умею, или из результатов моей (нашей совместной) работы?
Причём важно!!! Я должна специально следить за тем, чтобы клиент даже случайно не принял мои слова или действия, как мои обещания (гарантии) делать действия/получать результаты) этого уровня. Отслеживать, и разрушать нереалистичные ожидания клиента (партнёра).

Это - крайние точки. - Исследовать по разным областям.

3. Что я скорее всего, при благоприятных, (и не только) обстоятельствах смогу? Это не то, что я могу гарантировать, но это то, на что я (и клиент) могу надеяться и ожидать от себя.

4. Чего, скорее всего, не надо от меня ждать, это то, что я абсолютно не гарантирую, это не то, на что я могу надеяться, но это то, что в принципе, бывало, может быть, что возможно. Скорее всего этого не будет, но - чем чёрт не шутит, такое тоже бывает или бывало. Это - из области возможного, твоих "в принципе" возможностей.