Новинки в «Моих статьях»
Иерархические системы в которые мы впаяны
Мои чувства как МОЯ ценность
Шесть этапов формирования моей картины мира
Свежие зарисовки
О пределах психотерапии
Роль стыда в твоей жизни
Пусть будет много песен разных!
Новинки в «Статьях других авторов»
Гештальт-терапия как практическая философия
Критерии выбора быть человеком
Великолепие внутри нас
Типы коммуникации в семье - Психотерапевт Александр Вакуров. Форум.
IPBIPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Типы коммуникации в семье
Александр Вакуров
сообщение 29.5.2010, 11:29
Сообщение #1


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 548
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Во первых всю коммуникацию в семье стоит разделить на прямую и косвенную.
На долю косвенной коммуникации в семье приходится по моим наблюдениям до 90-95% сообщений.

Это конечно, трагично, ибо лишь прямые сообщения защищены от искажений, вернее не так; косвенные сообщения почти гарантировано защищены от их правильного прочтения. Прямые же сообщения ПРИ ЖЕЛАНИИ, да и при неумелости тоже легко искажать и игнорировать, но все же значительно труднее чем косвенные. Косвенное сообщение "сам Бог велит" проигнорировать или исказить ("неправильно понять").
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Александр Вакуров
сообщение 29.5.2010, 16:52
Сообщение #2


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 548
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Во (для) многих жизненных и семейных сценариев это "Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ!!!" играет особую, важную волшебно-колдовскую роль.

Это "я тебя ненавижу!", как бы это не казалось нам странным, помогает носителям подобных сценариев сохранять и сберегать (до конца своей жизни, а так же для потомков) свою несчастливость и отчаяние.

Логика там удивительно проста, и, внимание, РАБОТАЮЩАЯ логика обратна той, что каждый из нас предпочитает воспринимать.

"Как я узнАю, почему и отчего я несчастлив (несчастлива)? Конечно, по тому, кто виноват в моей несчастливости!"

Обратите внимание, тут находится первый волшебный выверт.
Чтобы сохранить и приумножить собственную несчастливость, необходимо отрешиться (быть, оказаться) отрезанным от возможности влиять на события своей жизни и на свою судьбу. Если я могу повлиять на события моей жизни, то мне некого винить, и мне ОЧЕНЬ трудно объяснить себе, что я делаю в такой жопе, и как я себя сюда загнал. А раз трудно будет свое психике объяснить такое, то будет трудно и надолго удержаться в зоне несчастливости, а ведь семейный сценарий предписывает мне быть несчастным и передать все ведомые мне способы оставаться несчастными моим детям. Что делать?
И на выручку приходит идея поиска виноватых. Есть виноватый - значит есть истинный автор моей несчастливости, значит, моя несчастливость объективна, и я действительно не могу с этим ничего поделать, а значит, я могу и дальше "спокойно" страдать, переживая свою тяжкую долю.

Второй выверт еще интереснее. Как я узнаю, кто виноват в моей несчастливости?
Внимание, сейчас будет фишка.

Конечно же, КОГО Я НЕНАВИЖУ, тот и виноват!

Обратите внимание на затейливую вязь этого выверта.

Нам кажется, что логично "Кто виноват, того и ненавижу!", но на самом деле все в точности до наоборот. Логика специально извращена для того, чтобы нельзя было добраться до сути.
Ведь если бы дело обстояло именно так ("ненавижу того, кто виноват"), то у тех, кто не связан по рукам и ногам негативным сценарием, достаточно быстро предоставляется возможность проверить, кто НА САМАМ ДЕЛЕ виноват, и В ЧЕМ, и они достаточно быстро восстанавливают для себя Роль каждого в событиях, и обвинения с ненавистью быстро либо уходят совсем, либо переходят в разряд решений, выборов и конкретных поступков и действий.

У человека же с негативным сценарием, принцип "кого ненавижу, тот и виноват" позволяет ненависти сохраняться и развиваться сколь угодно долго.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Александр Вакуров   Типы коммуникации в семье   29.5.2010, 11:29
Александр Вакуров   Стоит отметить, что женщины более склонны к косвен...   29.5.2010, 11:50
Александр Вакуров   Но я отвлекся. Как еще можно поделить типы коммун...   29.5.2010, 12:07
Александр Вакуров   Да, еще важное: нужно/не нужно и важно/не важно ...   29.5.2010, 12:09
Александр Вакуров   Вместо того, чтобы обращать внимание на несуществе...   29.5.2010, 12:18
Александр Вакуров   Во (для) многих жизненных и семейных сценариев это...   29.5.2010, 16:52
Александр Вакуров   Благодаря ненависти внимание очарованного (очарова...   29.5.2010, 17:02
Александр Вакуров   Как то меня странно снесло с темы "Типы комму...   29.5.2010, 17:14
FreeMe   Я ведь не для ученых баранов пишу, чтоб они свои ...   31.5.2010, 6:20
Александр Вакуров   Я ведь не для ученых баранов пишу, чтоб они свои...   31.5.2010, 7:57
FreeMe   Конкретно: у жены с утра плохое настроение , злитс...   31.5.2010, 8:33
Александр Вакуров   Есть КОММУНИКАЦИЯ (сообщения), а есть РЕАКЦИИ. И э...   31.5.2010, 8:36
Александр Вакуров   Что делать с реакциями другого человека? Фактическ...   31.5.2010, 8:47
FreeMe   В общем это может быть просто разновидность ...   31.5.2010, 8:51
Александр Вакуров   А почему "плохо" - это другой вопрос, н...   31.5.2010, 9:13
FreeMe   "Ты у меня самая-самая! Самая красивая, ...   31.5.2010, 8:57
Александр Вакуров   Когда просто "плохо", и ею ничего не ожи...   31.5.2010, 9:14
FreeMe   ОК, проясняется. Правда за 27 лет и так уже многое...   31.5.2010, 9:50
Александр Вакуров   ДИСКУСИИ с домочадцами???? Оригинально ... Это б...   31.5.2010, 10:35
Александр Вакуров   ДИСКУСИИ с домочадцами???? Оригинально ... Это ...   31.5.2010, 10:48
FreeMe   Ну дискуссией я назвал такой "спор", ког...   31.5.2010, 10:55
Hilty   Мальчики, можно я вклинюсь тут немного? Насколько ...   2.6.2010, 21:13
FreeMe   Один из способов манипуляций по привлечению внима...   3.6.2010, 18:44
Hilty   Уважаемая Hilty, это Вы у меня подсмотрели ситуац...   3.6.2010, 21:17
FreeMe   Кому надо было усложнять? Хороший вопрос, только ...   4.6.2010, 5:23
Hilty   В основном "удалось" остаться на уровне...   4.6.2010, 6:10
FreeMe   Иногда свобода дается, но человек не умеет ею вос...   4.6.2010, 7:16
Александр Вакуров   Галечка, спасибо, это здорово, когда ты "фило...   4.6.2010, 9:54
Александр Вакуров   Насчет открытости и свободы. Надеюсь, все-таки, ...   4.6.2010, 10:02
Hilty   Насчет открытости и свободы. Надеюсь, все-таки,...   5.6.2010, 14:11
Александр Вакуров   Что такое "причинить вред" для тебя, ра...   5.6.2010, 17:42
FreeMe   Наш преподаватель философии (правда в те годы марк...   5.6.2010, 8:42
Александр Вакуров   А на счёт книги - ждём-с :) Можно кстати в виде...   5.6.2010, 10:16
Hilty   А на счёт книги - ждём-с :) Можно кстати в вид...   5.6.2010, 14:13
Hilty   ПонЯл ;)   5.6.2010, 18:02
FreeMe   На счёт оплаты за Интернет-рассылки я видел инфу в...   5.6.2010, 20:36
Александр Вакуров   Да уж. Зеланд - мегазвезда теперь. Много-много лет...   5.6.2010, 20:49
Vel_Vecn_5   а еще комуникации можно распределить на абсолютно ...   15.9.2010, 15:15


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 15:07