Ты не готов? Опции

[Александр Вакуров]

Хочется обсудить вопрос "готовности". Подробнее и тщательнее.

Что определяет готовность человека к чему-либо?

[Надежда]

Если я про то же, что и остальные, то я называю это состояние "созрела" (не так как в песне у Земфиры, конечно ). Вспоминая прошлое, понимаю, что у меня работает в этот момент интуиция. Я очень осторожна с ней и боюсь влезать в ее "деятельность", поскольку у нее неплохо получается. Почему-то иногда я говорю себе "оставь это", даже не зная до какого момента и почему не сейчас. Потом происходят какие-либо события - и само собой происходит "созревание".
В связи с этим у меня вопрос - Что здесь можно исследовать? (я повторяю, я очень осторожна с "этим", поскольку боюсь включать сознание в данный процесс).

[Александр Вакуров]

Если я про то же, что и остальные, то я называю это состояние "созрела" (не так как в песне у Земфиры, конечно ). Вспоминая прошлое, понимаю, что у меня работает в этот момент интуиция. Я очень осторожна с ней и боюсь влезать в ее "деятельность", поскольку у нее неплохо получается. Почему-то иногда я говорю себе "оставь это", даже не зная до какого момента и почему не сейчас. Потом происходят какие-либо события - и само собой происходит "созревание".
В связи с этим у меня вопрос - Что здесь можно исследовать? (я повторяю, я очень осторожна с "этим", поскольку боюсь включать сознание в данный процесс).

То, что скрыто от сознания и то, куда не стоит светить мощным фонариком тоже можно исследовать - не разумом, конечно. Через чувства, ощущения, пред-ощущения. Через "вроде бы", через "скорее всего", через "в общем-то", через "то" или "не то",мое - не мое", "туда"-"не туда", через "что-то не так". Через общее ощущение силы, ясности, света - хотя это последнее часто и могих подводит.

Не ощущение "все будет хорошо", а через чувство "я приму все что будет", "не так важно что будет, как сам факт, что я делаю этот шаг". Готовность принять и перенести/переварить/проглотить последствия. Использовать. Переработать. Применить.

Это из моего личного опыта выплыло сейчас.

Эх, вроде в теоретизирование скатился. Нет?

[Амиксин]

За готовностью следует правильное действие. То, которое ожидается другими. Если действие не то, значит не готов именно к тому, чего ждали, но это не означает НЕ-готовность к нему вообще. Когда готов, то уже нет мыслей, их просто отметаешь, последнее решение - окончательное, его трудно пересмотреть. А бывает спонтанная готовность, и тогда, не обдумывая ничего, совершается действие. К одному и тому же каждый достигает готовному по-разному, с разным отрезком времени, а кто-то не будет готов никогда, потому как это выше его сил, а может и понимания.

[Мария]

За готовностью следует правильное действие. То, которое ожидается другими. Если действие не то, значит не готов именно к тому, чего ждали, но это не означает НЕ-готовность к нему вообще. Когда готов, то уже нет мыслей, их просто отметаешь, последнее решение - окончательное, его трудно пересмотреть. А бывает спонтанная готовность, и тогда, не обдумывая ничего, совершается действие. К одному и тому же каждый достигает готовному по-разному, с разным отрезком времени, а кто-то не будет готов никогда, потому как это выше его сил, а может и понимания.

нет
не могу промолчать всё-таки.
что-то Амиксин тут не клеится у Вас с логикой. Или со смыслами. Или у меня и у Вас настолько разнится глоссарий.
разберем?
За готовностью следует правильное действие. То, которое ожидается другими.

По-Вашему "правильное действие" = "то, которое ожидается другими" ?

простите, не согласна.

далее:

"Если действие не то, значит не готов именно к тому, чего ждали"

обалдеть. простите меня за эмоции.

Ждали? кто ждал? и почему личная готовность человека должна быть привязана к псевдотребованиям окружающих его людей? или речь не о людях? Тогда о ком?

об чём речь вообще?

Саша, обрати пожалуйста внимание на эти тревожные звонки... В них, кажется, есть ключ к разгадке проблем Амиксин, которые были освещены на страницах форума.
Где-то я уже подобную телеску чуйствовала... Был такой фильм с Ван-Дамом, когда его заморозили, а в будущем он разморозился и там у него любовь была с девочкой черненькой. Так вот девочка из будущего рассказывала Ва-Даму про порядки в новом обществе будущего. Там что-то такое сродни Амиксин было по поводу "правильность твоей готовности определяет твое окружение", а поцелуй считался негигиеничным обменом биологическими жидкостями.

угу?

[Амиксин]

За готовностью следует правильное действие. То, которое ожидается другими. Если действие не то, значит не готов именно к тому, чего ждали, но это не означает НЕ-готовность к нему вообще. Когда готов, то уже нет мыслей, их просто отметаешь, последнее решение - окончательное, его трудно пересмотреть. А бывает спонтанная готовность, и тогда, не обдумывая ничего, совершается действие. К одному и тому же каждый достигает готовному по-разному, с разным отрезком времени, а кто-то не будет готов никогда, потому как это выше его сил, а может и понимания.

нет
не могу промолчать всё-таки.
что-то Амиксин тут не клеится у Вас с логикой. Или со смыслами. Или у меня и у Вас настолько разнится глоссарий.
разберем?
За готовностью следует правильное действие. То, которое ожидается другими.

По-Вашему "правильное действие" = "то, которое ожидается другими" ?

простите, не согласна.

далее:

"Если действие не то, значит не готов именно к тому, чего ждали"

обалдеть. простите меня за эмоции.

Ждали? кто ждал? и почему личная готовность человека должна быть привязана к псевдотребованиям окружающих его людей? или речь не о людях? Тогда о ком?

об чём речь вообще?

Саша, обрати пожалуйста внимание на эти тревожные звонки... В них, кажется, есть ключ к разгадке проблем Амиксин, которые были освещены на страницах форума.
Где-то я уже подобную телеску чуйствовала... Был такой фильм с Ван-Дамом, когда его заморозили, а в будущем он разморозился и там у него любовь была с девочкой черненькой. Так вот девочка из будущего рассказывала Ва-Даму про порядки в новом обществе будущего. Там что-то такое сродни Амиксин было по поводу "правильность твоей готовности определяет твое окружение", а поцелуй считался негигиеничным обменом биологическими жидкостями.

угу?

Нет же, нет. Все не о том было написано. Или меня не поняли, или я невнятно написала. Окружение вообще ничего не определяет, если человек целостный, самодостаточный. причем здесь окружение и оценка действий, ожидание, правильность? Я не о том...
Честно говоря, разбираться мне не хочется, да и разговаривать о том, что не задевает, тоже. Спасибо за желание оказать содействие в поиске истины. На этом форуме я чувствую себя чужой. Может я слишком увязла в своей "созависимости", а может не такая глубокомыслящая или еще что-то.
В любом случае, здесь разговор идет не о том, что волнует меня в насоящее время и я совершила ошибку, появившись и навязав свое общение.