Как помочь другому человеку, Мужской и женский путь в помощи. Критерии развития человека Опции

[Александр Вакуров]

Как помочь другому человеку

Есть два пути в помощи другому человеку: "женский" и "мужской".

Женский - выслушать, посочувствовать, понять, принять, утешить.

[Мария]

ИМХО

помощь бес спроса бесполезна и помощью не именуется вообще.
помощь без спроса - всего лишь вопрос самоутверждения и компенсации чего-то там у помогающего-без-спроса
спрос бывает разный: адреса и методы исспрашивать (просить).
для объективной оценки: спрос это? или просто кажется, что просят? - требуется, пожалуй, стать старцем-аскетом и видеть людей по праздникам, в которые приходят и просят.
в остальных случаях нужно спрашивать у тех, кто, как вам кажется, у вас что-то просит или исспрашивает - не ошиблись ли вы в своём убеждении, что вас просят и в своем порыве помочь.
А, если не ошиблись, то нужно очень подробно уточнять, как именно вам следует действовать.
А, если не у кого спрашивать, потому что человек "не-в-состоянии" (по любым причинам) ответить на этот вопрос - брать на себя ответственность и действовать по собственному усмотрению.
Тогда: намерение (просящего или ваше) - становится объектом, действие - следом (или тенью) намерения, ответственность (ваша или просящего) - поСЛЕДствием дейсвия и...намерения.

p.s. при этом вторая линия линейки перечислений - объект, след (тень) , являются более реалистичными, чем намерение, действие и ответственность, образно говоря, будто из зазеркалья (намерение, действие и ответственность) явственно проглядывает материальные - объект и след (тень), а потом посредствои полуэфимерного понятия ПОСЛЕДСТВИЕ трансформируются в ПЕРВОПРИЧИННОСТЬ намерения, ныряя обратно в зазеркалье.

как-то так.

p.p.s
имхо: кстати, применяя вышеназванную схему к понятиям женской и мужской помощи, можно наблюдать ту же самую схему:
из эфимерного женского зазеркалья: выслушать, посочувствовать, понять, принять, утешить
выныривает вполне материальное мужское объектное: внимание, фильтры, кодировки, масштаб, точки отсчёта, парадигму, паттерн, размер чанка, уровень и так далее.
там - прилагательные - здесь - существительные.

интересно, да?

Сообщение отредактировал Мария - 3.12.2010, 13:08

[Andrei]

Мария, мне непонятно.
точнее так, Ваш текст вогнал меня в ступор. Вы пишете очень категорично, даете инструкции. Вопрос: Для кого эти инструкции и на чем основано то, что Вы пишете?

ИМХО

помощь бес спроса бесполезна и помощью не именуется вообще.
помощь без спроса - всего лишь вопрос самоутверждения и компенсации чего-то там у помогающего-без-спроса
спрос бывает разный: адреса и методы исспрашивать (просить).
для объективной оценки: спрос это? или просто кажется, что просят? - требуется, пожалуй, стать старцем-аскетом и видеть людей по праздникам, в которые приходят и просят.
в остальных случаях нужно спрашивать у тех, кто, как вам кажется, у вас что-то просит или исспрашивает - не ошиблись ли вы в своём убеждении, что вас просят и в своем порыве помочь.
А, если не ошиблись, то нужно очень подробно уточнять, как именно вам следует действовать.
А, если не у кого спрашивать, потому что человек "не-в-состоянии" (по любым причинам) ответить на этот вопрос - брать на себя ответственность и действовать по собственному усмотрению.
Тогда: намерение (просящего или ваше) - становится объектом, действие - следом (или тенью) намерения, ответственность (ваша или просящего) - поСЛЕДствием дейсвия и...намерения.

p.s. при этом вторая линия линейки перечислений - объект, след (тень) , являются более реалистичными, чем намерение, действие и ответственность, образно говоря, будто из зазеркалья (намерение, действие и ответственность) явственно проглядывает материальные - объект и след (тень), а потом посредствои полуэфимерного понятия ПОСЛЕДСТВИЕ трансформируются в ПЕРВОПРИЧИННОСТЬ намерения, ныряя обратно в зазеркалье.

как-то так.

p.p.s
имхо: кстати, применяя вышеназванную схему к понятиям женской и мужской помощи, можно наблюдать ту же самую схему:
из эфимерного женского зазеркалья: выслушать, посочувствовать, понять, принять, утешить
выныривает вполне материальное мужское объектное: внимание, фильтры, кодировки, масштаб, точки отсчёта, парадигму, паттерн, размер чанка, уровень и так далее.
там - прилагательные - здесь - существительные.

интересно, да?

[Мария]

Мария, мне непонятно.
точнее так, Ваш текст вогнал меня в ступор. Вы пишете очень категорично, даете инструкции. Вопрос: Для кого эти инструкции и на чем основано то, что Вы пишете?

Андрей, вы понимаете значение слова ИМХО, которое я обозначила перед моим текстом?

"И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion)."

(с) Википендия

[Andrei]

Мария, мне непонятно.
точнее так, Ваш текст вогнал меня в ступор. Вы пишете очень категорично, даете инструкции. Вопрос: Для кого эти инструкции и на чем основано то, что Вы пишете?

Андрей, вы понимаете значение слова ИМХО, которое я обозначила перед моим текстом?

"И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion)."

(с) Википендия

Мария, конечно же я знаю значение слова ИМХО, иначе бы об этом сказал. Я ведь не об этом пишу. А о том, какие реакции и вопросы вызвал Ваш пост. Слово ИМХО мне ничего не объясняет в данном случае. Хочу понять, почему ступор и почему не могу уловить Вашу мысль.

[Мария]

если это ИМХО то это ИМХО. так вот просто. Никому никаких инструкций

[Andrei]

если это ИМХО то это ИМХО. так вот просто. Никому никаких инструкций

Вопрос №1. Вы предвидели такую реакцию, как у меня и у Инны, когда писали свой пост? Или, переформулирую, Вы писали его для тех, кто "поймет" (Александр, uter)?
Вопрос №2. Как Вы себя позиционируете на этом форуме? Кто Вы?

Вот такие вопросы почему-то возникли

[Мария]

если это ИМХО то это ИМХО. так вот просто. Никому никаких инструкций

Вопрос №1. Вы предвидели такую реакцию, как у меня и у Инны, когда писали свой пост? Или, переформулирую, Вы писали его для тех, кто "поймет" (Александр, uter)?
Вопрос №2. Как Вы себя позиционируете на этом форуме? Кто Вы?

Вот такие вопросы почему-то возникли

Нет, я не предвидела ТАКОЙ или ИНОЙ реакции. Когда я что-то пишу, это приходит исподволь, будто я просто записываю то, что знала уже давно. На этом сайте есть много людей, кроме Александра и Utera, которые могут легко понять о чем я пишу. Это называется - одинаковый образ мышления. Не более того. (На этот предмет у Саши есть великолепная тема про Магов и Дигиталов).
Здесь речь не идет о продвинутости или недалекости, как, впрочем, и во всем остальном в нашей жизни. Люди из-за Гордыни часто подменяют понятия. Сама же Гордыня является ни чем иным, как недолюбленностью и призывает к более внимательному отношению к человеку, который что-то ПОЗИЦИОНИРУЕТ. Любое позиционирование это - призыв о внимании к персоне. А призыв о внимании -это попытка компенсировать недостающее внимание. Эту цепочку легко обратить в перевёртыш и развить до Милосердия и Любви, что и является конечной целью совершенствования человеческой души, во всяком случае - для меня лично.
А я всего лишь делюсь размышлениями. Для тех, кому это понятно или интересно понять и рассмотреть структуру данной темы с разных сторон.
На вопрос: "кто Вы?" могу отвечать долго и каждый день по-разному
Если этот вопрос относится к рамкам форума, то я здесь - давняя, дружественно настроенная гостья, которая пишет только тогда, когда тема затрагивает её Вдохновение.

Надеюсь, я полностью удовлетворила Ваше любопытство, Андрей?
Вы эмоционируете и это - нормально. Когда я впервые пришла на этот форум, у меня была подобного рода реакция на тексты, по-крайней мере, пяти местных старожил Тогда я просто включила воображение и стала не просто читать тексты, а и "смотреть" кино написанное в них, и "нюхать" и "щупать". Так мне легче было воспринять, да и зарядка для ума очень серьезная. Это возможно. Потому что все слова несут оттенок какой-то из модальностей восприятия. Могу пояснить очень конкретно на примерах. Это что-то сродни медитации. Хм... замудрила, конечно. И по-моему снова Вас запутала
"Здесь главное - оставаться собой. Потому что эмоции это выход наружу, а следовательно - из себя"
(с)

[Andrei]

Нет, я не предвидела ТАКОЙ или ИНОЙ реакции. Когда я что-то пишу, это приходит исподволь, будто я просто записываю то, что знала уже давно. На этом сайте есть много людей, кроме Александра и Utera, которые могут легко понять о чем я пишу. Это называется - одинаковый образ мышления. Не более того. (На этот предмет у Саши есть великолепная тема про Магов и Дигиталов).
Здесь речь не идет о продвинутости или недалекости, как, впрочем, и во всем остальном в нашей жизни. Люди из-за Гордыни часто подменяют понятия. Сама же Гордыня является ни чем иным, как недолюбленностью и призывает к более внимательному отношению к человеку, который что-то ПОЗИЦИОНИРУЕТ. Любое позиционирование это - призыв о внимании к персоне. А призыв о внимании -это попытка компенсировать недостающее внимание. Эту цепочку легко обратить в перевёртыш и развить до Милосердия и Любви, что и является конечной целью совершенствования человеческой души, во всяком случае - для меня лично.
А я всего лишь делюсь размышлениями. Для тех, кому это понятно или интересно понять и рассмотреть структуру данной темы с разных сторон.
На вопрос: "кто Вы?" могу отвечать долго и каждый день по-разному
Если этот вопрос относится к рамкам форума, то я здесь - давняя, дружественно настроенная гостья, которая пишет только тогда, когда тема затрагивает её Вдохновение.

Надеюсь, я полностью удовлетворила Ваше любопытство, Андрей?
Вы эмоционируете и это - нормально. Когда я впервые пришла на этот форум, у меня была подобного рода реакция на тексты, по-крайней мере, пяти местных старожил Тогда я просто включила воображение и стала не просто читать тексты, а и "смотреть" кино написанное в них, и "нюхать" и "щупать". Так мне легче было воспринять, да и зарядка для ума очень серьезная. Это возможно. Потому что все слова несут оттенок какой-то из модальностей восприятия. Могу пояснить очень конкретно на примерах. Это что-то сродни медитации. Хм... замудрила, конечно. И по-моему снова Вас запутала
"Здесь главное - оставаться собой. Потому что эмоции это выход наружу, а следовательно - из себя"
(с)

Да, Мария, теперь понятно. Вы Маг из темы про магов

[Andrei]

Мария, характеры наших представлений - это всего лишь следы. Но разглядывая, обнюхивая и пробуя на вкус эти следы, мы полностью погружаемся в наши представления. И разлагаем их на базовые, изначальные представления и возможно их зазеркальные образы.

[Мария]

Мария, характеры наших представлений - это всего лишь следы. Но разглядывая, обнюхивая и пробуя на вкус эти следы, мы полностью погружаемся в наши представления. И разлагаем их на базовые, изначальные представления и возможно их зазеркальные образы.

Следы чего, Андрей?
Со всем остальным - согласна. Ибо, субъективная реальность это - наше представление о ней А объективная реальность состоит из точек, в которых совпадают субъективные
Я бы и рада согласится с другим утверждением, но пока ничего интереснее не придумала
Более того, соглашаясь с этим утверждением, любой человек становится Магом своей реальности Что представил, в том и живешь

[Andrei]

Мария, характеры наших представлений - это всего лишь следы. Но разглядывая, обнюхивая и пробуя на вкус эти следы, мы полностью погружаемся в наши представления. И разлагаем их на базовые, изначальные представления и возможно их зазеркальные образы.

Следы чего, Андрей?
Со всем остальным - согласна. Ибо, субъективная реальность это - наше представление о ней А объективная реальность состоит из точек, в которых совпадают субъективные
Я бы и рада согласится с другим утверждением, но пока ничего интереснее не придумала
Более того, соглашаясь с этим утверждением, любой человек становится Магом своей реальности Что представил, в том и живешь

След отображений из мира абстрактных сущностей в мир нашего субъективного опыта