Перельман, Феномен Перельмана Опции

[Александр Вакуров]

7 вопросов Григорию Перельману, математику

О несогласии с математическим сообществом
На минувшей неделе математик Григорий Перельман после некоторых раздумий окончательно отказался от премии американского Института Клея в миллион долларов. Ранее он проигнорировал присуждение ему медали Филдса, которую называют математической Нобелевкой. «Почему Перельман не хочет денег?» — этот вопрос стал загадкой года. «Русскому репортеру» удалось поговорить на эту тему с Григорием Яковлевичем по телефону

Фото: Frances M. Roberts/LevineRoberts

Юлия Гутова поделиться:

7 июля 2010, №26 (154)



1. Вы все-таки отказались от премии Института Клея. Почему?

Вы знаете, у меня было много причин и в ту и в другую сто­рону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем ко­ротко, то главная причина — мое несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре. — «РР») американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.

2. Причины вашего отказа от медали Филдса, которую называют Нобелевкой математиков, те же самые?

Это было давно, уже не помню, как я это аргументировал.

3. Почему вы не соглашаетесь на подробное обсуждение вашего отказа от миллиона?

Не хочу обсуждать. Это журналисты любят обсуждать такие вещи. Ничего загадочного ни во мне, ни в моем поступке нет. Еще раз повторяю: моя деятельность и моя персона никакого интереса для общества не имеют.

4. Почему вы не выходите к журналистам?

Журналисты способны сочинить и без моего участия. Мне вообще не нравится все это — то, что обо мне пишут без моего согласия. Абсолютно авторитетно заявляю, что люди, которые занимаются раскручиванием этого всего, моими друзьями не являются.

5. По каким причинам вы ушли из Математического института имени Стеклова?

Если бы там все было в порядке, я бы не ушел.

6. Хотели бы вы работать в отечественном научном проекте, если бы поступило достойное предложение?

Я из науки уже ушел давно, поэтому ко мне это не имеет отношения. Меня это не интересует.

7. Как вы думаете, почему вокруг вашего отказа от премий поднялся такой шум? Вы ожидали подобного эффекта?

Никакого особенного мнения у меня на этот счет нет. Вообще, это ваша работа — задумываться над таким вопросом, вы же о нем пишете.

[Александр Вакуров]

Из комментариев к этой статье:

Александр Иванов 21 июля 2010
Перельман решил на отлично все задачи кроме последней. Перед ним стояла задача не замараться в грязи и для этого он отказался от миллиона. Но именно этим он разжег вокруг себя такой вонючий костер, который еще лет 5 не погаснет. Сам того не желая он обогатил сотни проходимцев из сотен газет, бросил тень на науку математику, уже просто самим фактом дрязг вокруг миллиона. Вот что происходит, когда занимаешься науками идэальными пренебрегая извращениями вроде психологии масс и психологии конфликта. Просчитай он все заранее, Перельман без разговоров взял бы премию, что вызвало бы разговоров максимум на неделю, отдал бы ее на спасение жизни какого-нибудь ребенка и сейчас жил бы спокойно и с сознанием совершенного правильно дела. Если Григорий невзятием миллиона хотел что-то комуто сказать или показать, то это говорит лишь о его ребячестве, характерном, впрочем, для людей, которые как говорил Хаям "не став виноградом превратились в изюм". Если хотел выдержать собственный принцип то это безнравственно так как речь идет не о споре в туалете физматшколы на 100 долларов а о миллионе (1 000 000) и в данном случае надо понимать, КАКИЕ возможности даются человеку и ЧТО можно сделать на эти деньги. Условно говоря, мама Григория не вечна и через десяток лет данный миллион мог бы сыграть свою решающую роль в спасении ее жизни. И прощелкав этот шанс Григорий может на свой вопрос "Кто бы мог помочь моей маме?" просто посмотреть на себя в зеркало !!! И не знаю как он, а я не уверен что выдержал бы свой собственный взгляд в этом случае....Всёж таки мама ...... Да мало ли на что понабились бы деньги в наше время хорошему человеку...Это лет пятьдесят назад можно было играть в Дартаньяна и став в третью позицию величавым жестом руки отказаться от всего на свете - ибо государство было Социалистическим и по определению заботилось о жизни и здоровье своих граждан БЕСПЛАТНО Апологеты Переманового отношения к жизни предлагают не лезть к ученому а потребовать олигархов поделиться. Мысль хорошая но олигофренически наивная, если конечно не использовать методы революционных матросов, а это согласно апологетам Перельмана опять таки кощунственно. Вобщем как ни крути а вся эта история показывает, как опасно жить по своим собственным принципам, не учитывая жизни и её нестандартным выходкам. До определенного момента может быть и удастся оставаться в своей скорлупе, а вот дальше может быть больно ....